GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlás 14. pontjában szereplő módosító javaslatom a törvényjavaslat 2. §-ának (n) bekezdését pontosítja, ez a bekezdés a szexuális termék definícióját tartalmazza a következőképpen: “bármely birtokba vehető, forgalomképes olyan dolog, amelynek elsődleges célja a szexuális ingerkeltés, különösen, amelyik nemi aktust vagy egyéb szexuális cselekményt nyíltan ábrázol, illetve emberi testet, testrészt szexuális ingerkeltésre alkalmas módon vagy szexuális ingerkeltés céljából ábrázol, ideértve rendeltetése szerint a szexuális ingerkeltésre szolgáló, nemi aktus vagy egyéb szexuális cselekmény során alkalmazható eszközt is”.
Nem véletlenül olvastam föl a módosítandó paragrafust, mert szerettem volna ábrázolni azt, hogy ez a fogalommagyarázat mennyire bonyolult és mennyire aggályos a mondatfűzés, a mondatszerkesztés miatt. Meggyőződésem szerint sérti a jogbiztonságot az, ahogyan félreérthető ez a tervezett paragrafus. Hiszen az alapfogalom a felsorolás szerint rendkívül sok kivételt, illetve almagyarázatot tartalmaz. Ami azonban a leginkább aggályos, az nem más, mint az, hogy az utolsó felsorolás vagy az utolsó almagyarázat szerint ideértendő az egyéb, szexuális cselekmény során alkalmazható eszköz is általában. Mivel ez nincs kifejtve, félreérthetősége okán adott esetben ideérthetővé teszi a gumióvszert is.
A dolog azért problematikus, nem is kicsit, mert a törvényjavaslat értelmében szexuális termék, ezért definiálja ezt a törvényjavaslat, 18 éven aluli fiatalnak, nem nagykorú fiatalnak nem árusítható. Azt gondolom, nem kell ezen a kései órán azzal terhelnem a tisztelt Házat, hogy hosszasan ecsetelem, hogy milyen szociális, társadalmi és más, inkább nem is mondok jelzőket, problémákat okozhat az, ha 18 év alatti fiatalok nem vásárolhatnak legálisan gumióvszert Magyarországon. Gondolom, valamennyien érezzük ennek az abszurditását.
Éppen ezért fontosnak tartom ennek a definíciónak a pontosítását olyaténképpen, hogy egyértelművé váljon, hogy ez a definíció azokat a fogamzásgátló eszközöket, amelyeket fiatalok és kevésbé fiatalok a szexuális aktus során használnak, például gumióvszert vagy más fogamzásgátló eszközt, nem érti, mondhatom így, saját maga alatt. Tehát a definíció nem érti saját maga alatt a gumióvszert. Ez mindenképpen beláthatatlan következményekkel járna.
El kell mondjam azt, hogy az előzetesen benyújtott módosító javaslatomat az önkormányzati bizottság egyharmada sem támogatta, illetve az előterjesztő sem, de az előterjesztő észrevétele alapján több szocialista képviselőtársammal együtt egy olyan kapcsolódó módosító indítványt nyújtottunk be, amely minden bizonnyal az előterjesztő támogatását is bírni fogja. Arra kérem a Ház valamennyi képviselőjét, hogy ezt az apró, de fontos pontosítást tegyük majd meg, amikor erről szavazni kell.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.)
