LEZSÁK SÁNDOR
LEZSÁK SÁNDOR
LEZSÁK SÁNDOR (független): Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Örültem Tóth Sándor képviselőtársam felvetésének, és annak, hogy egy kapcsolódó módosító indítványt nyújtottak be a jelentős piaci előnnyel kapcsolatban. Valóban nehéz ezt megfogalmazni, és egyetértek azzal, hogy zavart okozna.
Arra kérem, hogy akkor ebben a szellemben gondolják át az ajánlás 41. sorszáma alatt benyújtott módosító indítványomat, ott ugyanis “a beszállító indokolatlan megkülönböztetése” szövegrész elhagyását javasolom. Ugyanis a törvényjavaslat szövege ebben a pontban túlságosan általános, és nem törekszik a törvényhozó világos és egyértelmű fogalmainak a használatára. Abban egyetértek államtitkár úrral, hogy ez a törvény keretjellegű, nem túlszabályozó, azonban szükség van az egyértelmű fogalmakra. Mert elviekben egyet lehet érteni azzal, hogy ez a törvényhely tilalmazza a beszállító, úgymond, indokolatlan megkülönböztetését, azonban arra nézve nincs megegyezés, hogy mi az indokolatlan.
Nyilván készült hatástanulmány, jó lenne elolvasni az erre vonatkozó részeket. Mi a Nemzeti Fórum nevében leveleket küldtünk szét az országban, és megkérdeztünk kereskedőket, hogy a hazai munkahelyek érdekében indított “Vásárolj hazait!” mozgalomhoz csatlakozó üzletek indokoltan különböztetik-e meg a hazai és a külföldi beszállítót, avagy indokolatlanul. Bár a többség egyértelműen azt a véleményt vallotta, hogy a megkülönböztetésnek van nyomós indoka: a hazai munkahelyek védelme, volt olyan vélemény is, hogy ennek a pontatlanul megfogalmazott törvényhelynek az alapján akár szankcionálni is lehetne a “Vedd és védd!” vagy a “Vásárolj hazait!” mozgalmakat segítő üzletek megrendeléseit.
A törvényjavaslat általános vitájában az államtitkár úr elhatárolódott - ha jól értettem - attól a gondolkodásmódtól, amelyik magyar és külföldi beszállítókban gondolkozik. Ő nem így gondolkodik az indokolt megkülönböztethetőség kérdésében. Azonban ez az előterjesztői hozzáállás azt is jelentheti, hogy más országoknak a hazai munkahelyeket védő védegyleti mozgalmaival szemben Magyarországon törvény tiltaná a hazai áruk védelmét, indokolatlan megkülönböztetésre hivatkozva. Úgy gondolom, hogy az 160 esztendővel ezelőtt is rossz felfogás volt, ma pedig még mindig ez a korszerű felfogás.
Nagyon kérem elsősorban Tóth Sándor képviselőtársamat, hogy az előbbiekben vázolt kapcsolódó módosító indítványa szellemében gondolják át az ajánlás 41. sorszáma alatt benyújtott módosító javaslatunkat.
Köszönöm szépen.
