KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Karakas Képviselőtársam! Ön említette, hogy a kártalanítási összegként a törvényben előre jelzett 4000 forint/aranykorona ön által is vitatható, lehet, hogy nagyobb összegre lenne szükség. De ezzel a törvénytervezettel nem csak ez a gondunk, hogy keveselljük a 4000 forint/aranykorona/hektár kártalanítást, mert valóban keveselljük, mert ha azt nézem, hogy 4000 aranykoronánál egy átlagos szántó esetében 20 aranykorona/hektárt veszünk, akkor ez egy hektár szántó esetében 80 ezer forintos kártalanítási összegnek felel meg. Tudjuk jól, hogy a Nemzeti Földalap jelenleg 300 ezer forint/hektárért vásárol földet, tehát a kettő nincs is összhangban. De ezen kívül, amiről Farkas képviselőtársam is beszélt, ott is problémánk van a törvénnyel, hogy kötelezővé teszi az államosítást. Tehát ezeknél a szövetkezeteknél, amelyek elvileg jogutód nélkül megszűnnek, a megmaradt részarány-tulajdonú földek állami tulajdonba kerülnek.
Bizottsági ülésen megkaptuk azt az indoklást, hogy olyan kis aranykoronákról van szó, hogy azt már nem érdemes kiosztani. Valóban, ha én szántóban kérnék esetleg 2 aranykoronát, azt nem is szabadna kiosztani. De tudjuk jól, hogy az erdők aranykorona-értéke, még a jó erdők aranykorona-értéke is 4-5, az Alföldön sok esetben egy hektár aranykorona értéke 2, s tudjuk jól, a Nemzeti Földalap komoly erdővel is rendelkezik. Tehát miért kell nekem esetleg 2 ezer forintért odaadnom 2 aranykoronát, mikor kaphatnék érte egy hektár erdőt? Nem tudom, hogy a kettő milyen összhangban van egymással.
Köszönöm szépen.
