DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen. Kárpáti képviselő asszony figyelmét azért felhívnám arra, hogy a Magyar Köztársaságnak van egy alkotmánya, amely kifejezetten és kiemelten foglalkozik a család intézményének a védelmével, az egyik paragrafusban kifejezetten ez szerepel, és család alatt természetesen nem az egyedülálló hölgyeket, férfiakat érti, hanem a házasságban gyermeket nevelő egységet érti ez alatt, amire számtalan alkotmánybírósági döntés is hivatkozik, és meg is engedi ebben a tekintetben a pozitív diszkriminációt.
Nem ellenzéki retorikai fogás az, hogy itt az élettársi kapcsolatnál mondjuk a visszaéléseket, a kereskedelmi célú petesejt-adományozást felvetettük. Azt hittem, a képviselő asszony feláll, és tájékoztat minket, hogy igenis, jogilag teljesen korrekt módon szabályozva van az, mit értünk élettársi kapcsolat alatt, mennyi ideig, milyen életviszonyokat, hogyan kell igazolni. Azért mondtam a hozzászólásomban, hogyha valaki a Ptk.-t és ezeket végigtanulmányozza, bizony elég lazán van ez szabályozva, s ettől a pillanattól kezdve ha csak a felek nyilatkozatától függ az egész, akkor adva van az, hogy kőkeményen vissza lehet ezzel az egész üggyel élni.
Azt csak remélni merem, az egyedülálló hölgyek esetében recipiens oldalról nem lehetséges a petesejt-adományozás, hisz’ a hatályos jogszabálynak az a része nem változik, hogy csak különnemű élettársi kapcsolat esetén létezik, mert az beláthatatlan következményekkel járhatna. A következő lépés az lehetne, hogy mondjuk az azonos neműek részére is tegyük lehetővé, hogy gyereket neveljenek, különben (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) kezdjük el újra tanulmányozni Madách Ember tragédiáját.
Köszönöm.
