DR. FRAJNA IMRE
DR. FRAJNA IMRE
DR. FRAJNA IMRE (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Arra szeretném kérni Kökény képviselőtársamat, hogy ne próbálja kiforgatni a szavaimat. Ausztriát nem célállapotként említettem, hanem olyan országként, ami öt évvel ezelőtt ugyanolyan szabályozással bírt, mint Magyarország, tehát ehhez képest lehet lemérni, hogy öt év alatt mi változott nálunk. Eszem ágában nem volt célállapotként megjelölni az osztrák szabályozást, pusztán annak vizsgálatára, hogy a mindennapi életünkben hatott-e a törvény, azt mondtam, ott van a kontrollcsoport. Hatott egyébként, szemmel láthatóan.
Amit Béki Gabriella felvetett, azt én támogatni tudom. Azt kértük az indítványunkban többen is, hogy a gyermekintézmények esetében mérjünk egyforma mércével, tehát ne az legyen, hogy egyes gyermekintézményekben zéró toleranciát hirdetünk, más esetekben meg majd, ahogy esik, úgy puffan, dönt az iskolaszék vagy egyebet. Egyetlenegy olyan hely volt, ahol felvetettem, hogy talán nem itt érdemes a zéró toleranciát meghirdetni, és ezek a személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények voltak, hogy az élet alkonyán talán már kevés egészségnyereség várható a tiltásból, de valószínűleg annál több kellemetlenség az idős honfitársaink számára, tehát azt gondolom, hogy itt talán a zéró tolerancia nem az első a prioritási sorban, hanem talán az utolsó. A magunk részéről azt gondoljuk, hogy minden más, méltányolható javaslatra egyébként nyitottak vagyunk, csak azt gondoljuk, hogy nem jó, hogyha ilyen hektikusra szabályozzuk a törvény által a nemdohányzó helyeket, különösen úgy nem egyébként, hogyha ezt a jogkorlátozást a törvény helyett más testületekre helyezzük át.
