DR. MÉZES ÉVA
DR. MÉZES ÉVA
DR. MÉZES ÉVA (SZDSZ): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Az előttünk lévő törvényjavaslat első része az 1997. évi egészségügyi törvényt módosítja, benne több kis terjedelmű téma van, mely az érintett, különösen veszélyeztetett csoportok számára nagy jelentőséggel bír.
(10.00)
A törvényjavaslat céljaival egyetértünk. Részleteiben arról beszélnék, amiben mi, liberálisok kicsit másképp gondoljuk a megoldásokat.
Mindjárt a betegjogi fejezetnél eltér a véleményünk, hiszen meggyőződésünk szerint a beteg panaszainak, illetve a betegjogi képviselő észrevételeinek kivizsgálására az adott intézményben elég a 10 munkanap. Amit ez idő alatt nem lehet megállapítani, azt 30 nap alatt sem, tehát jogi útra kell terelni az ügyet. Az idő meghosszabbítása csak a probléma megoldásának elnapolására ad lehetőséget.
A reprodukciós eljárásokkal kapcsolatos módosítás csak részben tesz eleget az országgyűlési határozatnak, amely arra irányult, hogy megkönnyítse a gyermeket mesterséges megtermékenyítés útján vállalni kívánók ez irányú törekvéseit, és bővítse azok körét, akik részt vesznek ezen eljárásokban. Mindannyian tudjuk, hogy hazánkban évről évre csökken a születések száma. Magyarországon a 25 év alatti nők 4 százaléka, a 25-35 év közötti nők 13 százaléka, a 35 év feletti nők 30 százaléka küzd meddőségi problémákkal. Ennek ellenére a hatályos egészségügyi törvény számos gyermekvállalási lehetőségtől elzárja a gyermekre vágyó nőket, és ezen javaslat is csak minimális előrelépést jelent.
A szabad demokraták szerint az emberi jogok és különösen az önrendelkezési jog tisztelete azt követeli, hogy mindenki, aki gyereket szeretne, lehetőséget kapjon erre. A jog ne zárhassa ki önkényesen a gyerekvállalásból a gyerekre vágyók meghatározott körét.
Üdvözlendő, hogy a törvényjavaslat egymást ismerő személyek között is lehetővé teszi a petesejt-adományozást, de indokolatlannak tartjuk azt a korlátozást, hogy csak szűk rokoni, hozzátartozói körben teszi ezt. Fontosabb az, hogy a petesejtet adományozó és a petesejtet kapó között olyan érzelmi kapcsolat legyen, ami biztosítja az önzetlen segíteni akarást. Ez a garancia arra, hogy a petesejt-adományozó felvállalja az egészségügyi beavatkozást, az üzletszerűség kizárásával.
Az adományozók körének kibővítése nélkül a várakozók körülbelül 10 százalékának problémáját oldja meg a jelen törvénymódosítás, de a célunk az, hogy minél több meddő nőnek megadjuk a gyermekvállalás lehetőségét.
Jelen törvényjavaslatban nem szerepel, de mi módosító indítvánnyal szeretnénk az országgyűlési határozat azon pontjának is eleget tenni, mely felkéri a kormányt, hogy vizsgálja meg a lombikbébiprogramban részt vevők körének bővítési lehetőségét. Hazánkban egyre nyilvánvalóbban fogalmazódik meg az az igény, hogy egyedülálló nők is vállalhassanak gyermeket, mint ahogy már a világ, de Európa számos országában is vállalhatnak.
Az utóbbi évtizedben a hagyományos családmodell változásokon ment keresztül, és ezekkel a változásokkal a jogalkotóknak is lépést kell tartaniuk. Fontos felismerni, hogy a fogantatáskori teljes család állapota egyáltalán nem biztos, hogy a későbbiekben is fennmarad; nem ritka, hogy a megfogant gyermek apja már a születéskor nincs az anya mellett. Ugyanígy előfordul, hogy a gyermekét egyedül vállaló anya később olyan párt talál, akivel együtt gyermeke számára teljes családot biztosíthat. Ezért is indokolatlan a csonka család rémképével érvelni, és kizárni a gyermekvállalásból az egyedülálló nőket.
Szerintünk olyan szabályozást kell bevezetni, amely lehetővé teszi, hogy aki gyermeket szeretne, az megkaphassa az ehhez szükséges orvosi segítséget, és ne kényszerüljön csalásra, nem létező élettársi kapcsolat igazolására, közokirat-hamisításra, vagy amennyiben nem meddő egyedülálló nőről van szó, teherbeesési célzattal méltóságon aluli egyéjszakás kalandokra. A liberális javaslat az, hogy az egyedülálló meddő nők a nem egyedülálló meddő társaikhoz hasonlóan minden lehetséges egészségügyi segítséget kapjanak meg meddőségük kezelése és gyermekvállalásuk elősegítése végett, valamint hogy az eljárások az egyedülálló, nem meddő nők számára is nyitva álljanak.
Az 1997-es egészségügyi törvény hatálybalépése előtt létezett és rendben működött hazánkban a dajkaterhesség vagy béranyaság intézménye; az egészségügyi törvényben is szerepelt, szigorú garanciális szabályok mellett, a törvényesen igénybe vehető reprodukciós eljárások között. Hatálybalépése előtt törölték az egészségügyi törvény szövegéből, számos meddő nőt fosztva meg az utolsó esélytől, hogy saját gyermeke lehessen. A dajkaanya, a gyermek és a gyermeket felnevelni szándékozó szülők közötti viszony megfelelő szabályozására több megoldás létezik Európa-szerte. Hogy a kérdés rendezése összetett szabályozási munkát igényel, nem indokolhatja a feladat elhárítását.
A pszichiátriai betegek jogaival kapcsolatos módosítások egyszerűsítése érdekében úgy gondoljuk, hogy a beteg veszélyeztető vagy közvetlenül veszélyeztető magatartását a továbbiakban a beteg veszélyeztető magatartása fogalmának bevezetésével célszerű helyettesíteni. Üdvözlendő, hogy a cselekvőképességében érintett pszichiátriai betegek önállóan is kérhetik intézeti felvételüket, azonban az érintett kérése mégiscsak saját maga jogkorlátozására irányul, így erre csak megfelelően indokolt esetekben kerülhet sor.
Álláspontunk szerint e jogosultságot a törvényjavaslat indoklásával összhangban csak azon személyek számára szabad megnyitni, akik életkoruk miatt számítanak korlátozottan cselekvőképesnek. Érdemes e folyamatba a gyámhatóságot fokozottabban bevonni. A liberális álláspont nem tartja elfogadhatónak, ha az önkéntes gyógykezelés alapjául szolgáló beleegyezés érvénytelensége esetén a beteget nem engedik haza, hanem az intézetben tartják, és hosszas bírósági eljárásban döntenek a kötelező kezelés elrendeléséről. Elfogadhatatlan, hogy a beleegyezés érvénytelensége esetén nem az eredeti helyzet visszaállítására törekednek, és a továbbiakban is korlátozzák az érintett személy szabadságát. Amennyiben veszélyeztető állapotú pszichiátriai betegről van szó, természetesen az állapot szerinti azonnali korlátozások lépnek érvénybe.
Különösen fontosnak tartjuk az egészségügyi adatok kezeléséről szóló törvény módosítását, elsősorban az irányított betegellátási rendszert szervezők adatkezelésének biztosítása miatt. Reméljük, hogy javaslataink kimerítik az adatvédelmi biztos úr minden kifogását, és a szervezők, akik egyébként egészségügyi szolgáltatók, adatvédelmi szempontból is beépülnek az egészségügy rendszerébe.
A nemdohányzók védelméről szóló ’99-es törvény módosítása, amely a gyermekek érdekében szigorít, többféle véleményt eredményezett. Mi, akik az egészség megőrzését mindennél fontosabbnak tartjuk, még ennél szigorúbb korlátozásokat is el tudnánk képzelni, de igyekszünk tiszteletben tartani azon képviselőtársaink véleményét is, akik azt gondolják, hogy a korlátozás szükséges, de arányos legyen.
Tisztelt Országgyűlés! Összességében egyetértünk a törvénytervezetben foglaltakkal, a szabad demokraták frakciója a törvény elfogadását támogatni fogja.
Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.)
