DR. HORVÁTH JÁNOS
DR. HORVÁTH JÁNOS
DR. HORVÁTH JÁNOS, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk lévő, a szövetkezetekről szóló törvényjavaslat a költségvetési bizottságban valóban élénk vitát váltott ki. Kisebbségi véleményről számolok be, ami határozott, végiggondolt vélemények, érzések, tapasztalatok összegzése.
Amit most már elöljáróban elmondhatok, megelőlegezve azt, amit majd az általános vitában és a részletes vitában továbbfolytatni kívánnak azok, akik a kisebbségi véleményt kifejezték, az az, tisztelt Országgyűlés, hogy ez a törvényjavaslat nem az, amit várunk, nem az, amit a magyar szövetkezeti világ vár, és nem az, amire ez méltó. A bizottságban kifejeződött, hogy ami előttük van, az sok mindennek a keveréke. Elkezd valamit mondani a szövetkezeti intézményről, aztán hirtelen kulturális meg szociális dolgokról beszél, majd átugrik arra, hogyan is szerveződik, és melyik tisztviselőnek, elnöknek, jegyzőnek mi a funkciója, aztán arról beszél, hogyan kell a jegyzőkönyvet vezetni. Szóval az általános dolgok és a részletek úgy keverednek benne, hogy nincs összefüggés és folyamatosság.
Ez kiküszöbölhető lett volna, ha a kormány ezt az egész témát elküldte volna az Igazságügyi Minisztériumba, ahol a jogalkotásban és a törvények megfogalmazásában járatos, tapasztalt emberek dolgoznak. Ha pedig elküldték az Igazságügyi Minisztériumba, és ott látták ezt, akkor - hogyan is mondjam ezt tisztelettel - az ott lévő tisztviselők vagy a szövetkezetet nem ismerik, vagy a jogalkotás, a megformálás, a megfogalmazás tekintetében éppen szabadságra készültek vagy szabadságról jöttek vissza.
Tisztelt Országgyűlés, ahogy a szövetkezeti törvény hozzányúl ahhoz a témához, hogy mennyiben gazdasági szervezet és mennyiben más is a szövetkezet, ezt különösen sikamlósan és elégtelenül kezeli. Emlékezzünk, vagy ha nem, akkor nézzen bele, akinek erre szüksége van, a szövetkezet gazdasági intézmény, adásvétel, termelés, hitelezés a feladata. Így jött létre, így alakult szerte a világban, és amikor Magyarországon jól működtek a szövetkezetek - hangyaszövetkezetek, Országos Központi Hitelszövetkezet és még sok minden mást is sorolhatnék -, azok gazdasági intézmények voltak. Persze, hogy időnként rendeztek kultúreseményt és adtak a helyi iskoláknak vagy az Operaház valamelyik zenekarának támogatást, nem nagyon különbözőképpen, mint adott Sátoraljaújhely vagy Hódmezővásárhely önkormányzata, vagy pedig vállalatok, bankok, illetve magáncélú vállalkozások.
(9.30)
De az, hogy a szövetkezet feladatává tenni, szerepévé tenni, hogy úgy végezzen kulturális feladatokat, társadalmi feladatokat, hogy a gazdasági feladata is vagy elsődleges, vagy másodlagos, ez tisztázatlan, és az olvasó számára konfúzió. Attól félek, és nagyon féltünk a bizottsági tárgyalás során, hogy különösen konfúzió lesz az alkalmazás során, hogyan vezeti, irányítja ez, vagy hogyan ad eligazítást azoknak, akik a szövetkezeti formát kívánják ebben az országban alkalmazni.
(Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
Ha még egyet szabad említenem az üzletrészek kérdéséről, amit itt hallottunk a miniszter úrtól és képviselőtársaimtól: az egy másik olyan, hogy ha a szövetkezet gazdasági társulat, akkor az emberek gazdasági erőforrásaikkal vesznek részt benne, és most próbáljuk eltávolítani belőle, vagy ahogy képviselőtársam mondta, ez egy mellékes témája lesz. Itt be kell fejeznem idő hiányában.
Jelentem, tisztelt Országgyűlés, hogy a kisebbségi vélemény igen határozott volt, és nem javasoljuk ezt a törvényjavaslatot az Országgyűlésnek. (Szórványos taps a Fidesz és a függetlenek soraiban.)
