KARAKAS JÁNOS
KARAKAS JÁNOS
KARAKAS JÁNOS (MSZP): Nos, Ékes József egy kissé eltért, ékesen és sokszor igazat is mondott. (Ékes József: Köszönöm, képviselő úr.) Az én megítélésem szerint, az egy más kérdés.
Szóval a génállomány megbecsülése vagy a hazai kutatások, kutatóintézetek megbecsülése úgy en bloc. Tény és való, hogy nem engedhetjük ezeknek a privatizálását, nem engedhetjük azt, hogy szétessenek és elherdáltassanak. Ez több évtizedes munka. Ez vonatkozik arra, hogy Magyarország Európában az egyedüli, amely például paprikanemesítéssel foglalkozik. De mondjuk, itt a pinot gris, magyarul szürkebarát: az alkalmazott kutatást tekintve teljesen más egy itteni fajtának a szelektált változata a magyar viszonyokhoz alkalmazva, mintha ezt Franciaországból behoznánk. De ugyanígy mondhatnám a sauvignon blanc-t, ami szintén, mondjuk, Pécsett teljesen mást mutat. De lehetne ugyanezt mondani állatokról, egyebekről, de ez egy más elv, más téma. Ezt tényleg nem lehet igazából sem a génállomány, sem a fölhalmozott kutatói tevékenység és tapasztalat kapcsán ilyen egyszerűen lesöpörni az asztalról. Ezzel egyetértünk, de ez nem ennek a törvénynek a része.
Pick. Más területen foglalkoztunk ezzel, eredetvédelem kérdése ez igazából. Ne lehessen a Pick szalámiba beletenni, ugyanúgy, mint ahogy a paprikába, a kalocsai paprikába nem lenne szabad szegedit beletenni, nemhogy még messze helyről származót. Ez mindenre vonatkozzon egy adott fajtát tekintve, egyebek. Ez eredetvédelem kérdése, kérem, és ez nemcsak törvény! Törvény csak ezeknek a határozatoknak a betartatását jelentheti, amit az egyes termelők hoznak. Mert mindent az Unióban sem lehet elismertetni, eredetvédelmi kérdéseket a jelzőkkel kapcsolatos témában.
Éppen ezért én azt mondom, hogy ha hosszú távon, a termelők összefogásával sikerül ezeket a magyar termékeket elfogadtatni, amihez kötődik egy jól dokumentált (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) és állandó minőséget nyújtó eredetvédelem, akkor tudunk eljutni, és ez nemcsak törvény.
