MÉCS IMRE
MÉCS IMRE
MÉCS IMRE (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő törvényjavaslat, a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat esetében tulajdonképpen egy modernizálási és hozzáigazítási módosító javaslatról, törvényjavaslatról van szó, amelynek ezen kívül rendezni kell a határőrség új minőségéből adódó problémákat.
A határőrség ugyanis korábban részben a fegyveres erők része volt, részben pedig rendvédelmi szerv. Ez olyan volt, mint a fény kettős természete, hogy bizonyos szituációban korpuszkulának számított, bizonyos szituációban pedig elektromágneses hullámnak. Ugyanúgy a honvédelmi törvény alá is tartozott a határőrség, de ezen a téren az európai modellre tértünk át, és az európai jogharmonizáció keretében világos helyzetet kellett teremteni. Ezért a határőrséggel kapcsolatos szolgálati törvényre vonatkozó módosítások is bekerültek a törvénybe, többek között a melléklet tartalmazza az alkotmánymódosítás következtében megváltozott jogállású határőrség állományának előírt esküszövegét, valamint a vezetők illetménytáblázatát.
A törvényjavaslat összefogóan és átfogóan tisztázza az illetményalap megoszlását, az illetmény megállapításának rendjét, a szolgálatiidő-pótlásokat, a vezetői illetménypótlásokat, a szolgálati nyugdíjra vonatkozó feltételeket, a pótszabadságot és más, a szolgálattal kapcsolatos személyi vonatkozásokat.
A módosítások egyrészt logikusak, a határőrség tekintetében pedig újdonságerejűek is. A szolgálati pótlék - ahogy az államtitkár úr is mondta - honorálni akarja a testülethez való hűséget, az évek során felgyűlt tapasztalatokat, és tulajdonképpen bizonyos fokig oda is kívánja kötni a nagy tapasztalatú, szolgálati tapasztalatokkal rendelkező állománytagokat a testülethez. Pillanat türelmet! (Az iratai között lapoz.)
Nagyon helyesen szabályozza és pontosítja a törvény, hogy mikor kell felmentéssel megszüntetni a hivatásos állomány tagjának a szolgálati viszonyát - ezek körül viták voltak -: ha a vezetői kinevezés visszavonását követően a megfelelő beosztás nem biztosítható, vagy ha az ott meghatározott feltételeknek megfelelő beosztást az illető nem fogadta el. Pillanat! (Az iratai között lapoz.)
Ruházati illetmény vagy pótlék illeti meg a személyi állomány tagját, amit tulajdonképpen ki lehet egészíteni ennek 50 százalékával. Nekem az a problémám, hogy a különböző rendvédelmi szervekben különböző árú, értékű a ruházat és a felszerelés. Kérdés, hogy hogyan lehet egy adott kategóriában ezeket együttesen kezelni, és nem lesz-e ebből probléma a gyakorlatban, a felhasználás során.
(16.40)
A törvényjavaslat pontosan úgy szól, hogy a hivatásos állomány tagja évente a mindenkori illetményalap 250 százalékának megfelelő összegű ruházati utánpótlási ellátmányra jogosult, amelynek kifizetési időpontját évente a miniszter állapítja meg. A problémám az, hogy vajon nem lesz-e ez egy Prokrusztész-ágy, mert adott esetben ez bőven elegendő egy irodában szolgálatot teljesítő állománytag esetén, viszont egy, a terepen működő határőr esetében pedig nem látom elegendőnek ezt az összeget.
Azt sem értem egészen, hogy miért kell korlátozni a miniszter által meghatározott, évente csak 50 százalékig terjedő mértékű ruházati költségfedezést; miért nem lehet ezt nem korlátozni, ha speciális esetről van szó, hiszen a miniszter a saját jogkörében ezt el tudja dönteni.
A különböző rendvédelmi szervek esetében a különböző feltételek és a felszerelések, ruházatok különböző ára miatt is aggódom. Államtitkár úrtól erre majd választ várok.
Egyébként a törvényjavaslat egészét a Szabad Demokraták Szövetsége is, magam is elfogadásra ajánlom. És a puding próbája az, ha majd megesszük, közösen a rendvédelmi szervekkel.
Köszönöm szépen.
