GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Képviselőtársaimmal együtt meglehetősen rövid indoklást csatoltunk ehhez a nem túl nagy terjedelmű törvényjavaslathoz, és úgy látom, hogy a vitában ez is okozott némi problémát. De meggyőződésem, végighallgatva a vitát, hogy mindenki értette, mi a probléma, ami előttünk van, és milyen megoldási módot akarunk kínálni.
Szeretném hangsúlyozni, egy pillanatig sem fordult meg a fejünkben az, hogy a végrehajtási eljárások többségével lenne gond. Az viszont szent meggyőződésünk, hogy ha gond van, azt orvosolni kell, és kínálni egy további lehetőséget. Mint ahogy a lakásmaffia-albizottság is számos megoldást kínált, több törvénybe illesztettek módosító javaslatokat, ez is egy kicsi lépés. Azt gondolom, hogy sok kis lépéssel segíthetjük, ha azok mind egy irányba és jó irányba mutatnak, az állampolgárok biztonságérzetének javulását.
A vitában elhangzott, hogy önkormányzatok részt vehessenek árverésen. Mi ezt éppen azért nem támogatjuk, ahogy több képviselőtársam elmondta, hogy ha csak 30 napos, tehát havonta egy önkormányzati ülést veszünk figyelembe, ez rendkívül lassítaná a folyamatot. És azon a szálon már szándékosan nem megyek tovább, hogy mi történik akkor, ha mondjuk, egy önkormányzat felhatalmazást ad valakinek, hogy egy árverésen iksz összegig részt vehet, azon túl nem. Ha ez kiszivárog, korrupció és sok minden más gyanújába keveredhetnek köztisztviselők, és ez nem lenne helyes.
Tehát azt gondoljuk, azzal a megoldással, hogy azt mondjuk, hogy 30 nap, maga az egész folyamat mire eljut odáig, hogy a bíróság kimondja, hogy végrehajtás, és a végrehajtás mint cselekmény megtörténik, rendkívül hosszú idő van. Ezt már nem zavarja meg az, ha az önkormányzatnak lehetőséget kínálunk.
Képviselőtársaimmal együtt nagyon sokat hezitáltunk, tudva azt, hogy az önkormányzati törvény, önkormányzatnak feladatot adni kétharmados törvény. Ebbe semmiképpen nem akartunk belebocsátkozni. Köszönöm szépen azokat a javaslatokat, amelyek arra vonatkoznak, hogy a törvényjavaslatunk egyes pontjaiban utaljunk arra, hogy az önkormányzatnak van joga ezzel kapcsolatban helyi szabályokat, helyi rendeletet alkotni, amely egyszerűen működőképessé teszi ezt az újabb jogintézményt.
Valós dolognak érzem azt, amit felvetett Kosztolányi képviselő úr, hogy az önkormányzatok rendelkeznek-e megfelelő anyagi erővel ehhez. Nem biztos, hogy mindenki rendelkezik megfelelő anyagi erővel, de azt gondolom, hogy adott esetben erről lesz lehetőségük dönteni.
A végére hagytam azt a látszólag erős konfliktust, hogy a kormány és köztünk, benyújtók között lényeges véleménykülönbség van. Mi nyitottak vagyunk arra, és itt konzultáltam Horváth Csaba képviselő úrral is, hogy amennyiben rövid időn belül a Házhoz érkezik az igazságügy-miniszter úr javaslata, és abban látunk lehetőséget ezeknek a pontoknak a beemelésére, akkor készek vagyunk visszavonni. Itt szeretném megnyugtatni Kosztolányi képviselő urat, hogy a szándékunk szilárd, meg akarjuk alkotni ezt a jogszabályt, tehát amennyiben a másik törvényjavaslatban nincs lehetőség ilyen paragrafusok beillesztésére, akkor párhuzamosan halad ez a két törvényjavaslat.
Nagyon szépen köszönöm Devánszki képviselő asszonynak is, önnek is azokat a jó szándékú javaslatokat, amelyek hitem szerint javítják ezt a törvényjavaslatot, és alkalmassá teszik arra, hogy az életben tényleg egy konfliktushelyzetet jól szabályozzanak.
Még azt is elfogadom, hogy lehet, hogy ez nem túl elegáns, de addig, amíg ezen a területen tapasztalható, hogy visszaélések vannak, addig kell keményebb megoldásokat javasolnunk és elfogadnunk. Azt gondolom, hogy mint jogalkotóknak ez egyik feladatunk. Kérem önöket, hogy támogassanak ebben.
Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
