KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Mielőtt a két képviselőnek válaszolnék, egy kis áttekintést hadd adjak ezzel a törvénnyel kapcsolatban. Június 20-án a parlament napirendjére tűzte. Hetvenhét MSZP-s képviselő indítványozta a sürgősségi tárgyalást. Itt hallottuk a parlamentben, amikor Szili Katalin házelnök asszony felolvasta tizenöt MSZP-s képviselő indítványát, hogy vonják vissza, és vegyék le napirendről. Akkor levették napirendről. Tehát amit elmondtam, az a június 20-ai állapot. Tehát az MSZP-sek között van probléma, hogy egyik része akarja, hogy tárgyaljuk ezt a törvényt, másik része pedig levette napirendről. Meg akartam nézni azt is, hogy a levételt kezdeményezők között vannak-e jelenleg itt ülő képviselők, sajnos azoknak a névsorát nem találtam meg. Tehát lehet, hogy volt olyan képviselő, aki javasolta is a felvételét, ugyanakkor a levételét is javasolta.
Igen, a bizottságok tárgyalták. Mondtam, hogy ellentmondás volt, amikor bizottsági üléseken megkérdezték a kormány részéről jelen lévőt, általában a kormány nem támogatta. Mind a négy bizottsági ülésen, most, 29-én is elhangzott, hogy a kormány részéről, azt hiszem, az FVM részéről jelen lévő azt mondta, hogy ezt a módosító javaslatot nem támogatja.
Felolvasom - én nem vagyok jogász -, amit az Országgyűlés alkotmány- és igazságügyi bizottsága beküldött a Házhoz: “Az Országgyűlés alkotmány- és igazságügyi bizottsága 2005. június 20-ai ülésén a törvényjavaslatot megvitatta, és ahhoz a Házszabály 95. § (2) bekezdése alapján az alábbi általános vitát előkészítő ajánlást nyújtotta be: a bizottság a törvényjavaslat általános vitára bocsátását nem támogatja.” Aláíró: dr. Vastagh Pál, a bizottság elnöke. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Majd folytatom. Köszönöm szépen.
