DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A pandémia görög eredetű orvosi kifejezés, mellyel több országra vagy az egész világra kiterjedő járványt illetünk. Az utóbbi időben a leggyakrabban előforduló szavaink egyikévé vált egy H5N1 fehérjekóddal rendelkező vírus miatt; egy olyan vírus miatt, mely egyike az A típusú baromfivészvírus 15 ismert alfajának, és amelyet már az 1900-as évek elején azonosítottak Olaszországban. Ez a vírus volt felelős a Hongkongban 1997-ben kitört madárinfluenza-járványért, és ezt a vírust izolálta 2003-ban a WHO Ázsiában, közelebbről meg nem nevezett országból származó állattetemekből. Thaiföldön 2003 végén, 2004 elején 126 járványgócot észleltek, az állatállomány közel tizedét pusztították el. Ott és akkor 14 ember betegedett meg az állatoktól, közülük 7 elhunyt. Az eddig közzétett humán, tehát emberi fajt érintő megbetegedések száma nem érte el a 150-et, és a halálos áldozatok száma 60 körül van. Minden esetben állatról emberre terjedő betegségről van szó, tehát nem egymástól fertőződtek meg a betegek.
Hazánkban sem ritkák a madárinfluenzák. 1969 óta 5 madárfajban 90 nagyobb járványról tudunk, melynek során a vírus 8 altípusát izolálták. Emberi megbetegedésről nem tudunk. Ezzel szemben, zárójelben jegyzem meg, a szokásos influenzajárványok során évente 15-30 honfitársunk esik áldozatul a betegségnek. Tehát a madárinfluenza nem egy istencsapásaként jelentkező ismeretlen kór, hanem egy évtizedek óta velünk együtt élő, időnként nagyobb aktivitást mutató vírus, amelyre oda kell figyelni, de az emberekben természetes módon kialakuló félelmet fokozni kifejezetten felelőtlen magatartás; mert a kormány viselkedése ezt a félelmet fokozza.
Mi indokolta, hogy a nemzeti influenza pandémiás tervet először titkosan kezelte a kormányzat, majd feltette a világhálóra, de azért a holnapi napon a parlament egészségügyi bizottsága zárt ülésen fogja tárgyalni? Miért kellett teátrális módon, a kamerák kereszttüzében beoltatnia magát a tárca vezetőjének a klinikai kísérleti fázisban lévő vakcinával? Valóban jelent bizonyos kockázatot egy humán kísérletben való részvétel, de jól tudjuk, hogy hazánkban tucatszám végeznek évente ilyen gyógyszerkipróbálásokat, emberek százainak bevonásával. Sehol nem jelennek meg a kamerák.
Nem is beszélve a miniszterelnök úr tegnapi bejelentéséről, amikor mindenki számára megígérte a nem létező vírus elleni ingyenes oltóanyagot. Ez nem politikai kinyilatkoztatás kérdése, hanem szigorúan szakmai alapon eldöntendő ügy, hogy kinek mikor adjunk ilyen oltást, hisz minden egészségügyi beavatkozás rejt magában bizonyos kockázatot, tehát a felesleges, szakmailag nem megalapozott oltásra semmi szükség.
Mindezek alapján joggal teszi fel az ember a kérdést: tényleg ilyen nagy a veszély? Ha igen, akkor mivel magyarázható, hogy az ÁNTSZ költségvetéséből több mint 2 milliárd forintot zárolt idén a kormány, és jövőre is az ideihez képest 2,6 milliárd forinttal kevesebb forrást kíván a szervezet részére biztosítani? Ha nagy a veszély, és elfogadjuk, márpedig el kell fogadnunk a nemzeti pandémiás tervben leírtakat, mely szerint - idézem - a várható járvány esetén a kórházaknak a nagyszámú beteg ellátása következtében a szokásosnál lényegesen több gyógyszert, diagnosztikai anyagot, egyszer használatos egészségügyi anyagot, fertőtlenítőszert, textíliát és élelmiszert kell felhasználniuk, ha ez igaz, miért szánt közel 50 milliárd forinttal kevesebbet a járó-, fekvő- és képalkotó kasszákra a kormány? A megnyilatkozások és a tettek között ismét ellentmondás mutatkozik.
A Magyar Demokrata Fórum kéri a kormányt, hogy ne a választási küzdelmek részeként, hanem valódi súlyán kezelje a madárinfluenza kérdését. Tevékenységével és megnyilvánulásaival feleslegesen ne fokozza az emberekben természetes módon kialakult félelmet.
Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki oldalon.)
