KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Gőgös Zoltán képviselőtársam a törvényjavaslat 3. §-ának módosítását javasolja, amely így szól: “E törvény a kihirdetését követő 8. napon lép hatályba.” A módosító javaslat ezt egy zseniális kitétellel egészíti ki, vagyis: “E törvény a kihirdetést követő 8. napon lép hatályba, azzal a kitétellel, hogy rendelkezéseit a 2006. január 1-jét követően meghirdetett programokra kell alkalmazni.” Kíváncsi lennék, hogy 2006. január 1-jét megelőzően, de a hatálybalépést követően vajon milyen programokra kellene alkalmazni ezt a törvényt, ha esetleg elfogadnánk a szóban forgó módosító javaslatot.
De engedjenek meg egy kis történeti áttekintést a törvényjavaslattal kapcsolatban, ugyanis annak sorsa igen érdekesen alakult. A törvényjavaslatot májusban nyújtotta be három MSZP-s képviselőtársam. Júniusban tárgyaltuk bizottsági üléseken, akkor a kormány nem támogatta azt. Ezzel szemben szintén MSZP-s képviselők sürgős tárgyalást kértek, amit azonban hamarosan vissza is vontak. Az 1. számú módosító javaslatot én nyújtottam be még júniusban, a 2. számút október 10-én Gőgös képviselőtársam. Mint említettem, addig a kormány magát a törvényjavaslatot sem támogatta.
Nem fogják elhinni, de Gőgös képviselőtársam módosító javaslatával már támogatta a kormány a törvényjavaslatot. Gondolhatnánk, hogy így már egyetért vele, de a történet különös pikantériája, hogy éppen ezt a 2. számú módosító javaslatot mégsem támogatja a kormány. Az előterjesztő képviselője sem igazán tudta, hogy mit kezdjen ezzel a módosító javaslattal, ugyanis a mezőgazdasági és gazdasági bizottság ülésén egyetértett, míg a környezetvédelmi bizottság ülésén nem értett egyet azzal. Kormánypárti oldalról érkezett módosításról lévén szó, az is említést érdemel, hogy a környezetvédelmi bizottság egyharmada sem támogatta azt.
Voltaképpen tehát egy olyan, MSZP-s egyéni képviselők által benyújtott törvénymódosításról van szó, amelyet a kormány a bizottsági üléseken nem támogatott, a szakminisztérium képviselője nem támogatta, továbbá a minden törvénymódosítás kapcsán az Országgyűlés számára szakmailag kompetens alkotmány- és igazságügyi bizottság a törvényjavaslatnak még az általános vitára bocsátását sem támogatta. Ugyancsak érthetetlenné teszi a törvénymódosítás jelenlegi tárgyalását azon körülmény, hogy a törvénymódosítást benyújtó képviselők szándéka szerint a törvény jelenleg javasolt módosítása valamikor 2006-ban lépne hatályba, amint már említettem. Ugyanakkor ezt megelőzően ugyanezen, a Nemzeti Földalapról szóló törvényt a kormány még az ősz folyamán módosítani szándékozik.
Az általános vita második szakaszában elmondtam, hogy az államtitkár úr a következőket mondta: “A kormány, a minisztérium a Nemzeti Földalapról szóló törvény módosítását tervezi, pontosan az imént említett, a kormány száz lépés programjának hét agrárkérdése tárgykörében. Tehát a Nemzeti Földalapról szóló programot, törvényt kívánjuk módosítani, azért is, amit képviselőtársaim jeleztek, hogy jobban ki tudja teljesíteni a Földért életjáradékot programot.” Azt mondják, az a céljuk, hogy ezáltal többen juthassanak hozzá az életjáradékhoz. Árulkodó módon a 2006-os költségvetés mégsem igazolja ezt a szándékot. Ugyanis közel 2 milliárd forinttal kevesebb összeg lesz e célra elkülönítve.
Köszönöm a figyelmet.
