KARSAI PÉTER
KARSAI PÉTER
KARSAI PÉTER (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! A gazdálkodók közül egyre többen úgy vélik, hogy az agrárdemonstrációs megállapodás pontjai közül teljes mértékben csak az utolsó teljesült, mely szerint a gazdák rendben hazamentek. Önök természetesen bíznak a szavukat mindig megtartó magyar gazdákban, akik azt is aláírták, hogy a megállapodás hatálya alatt a megállapodás tárgyában demonstrációt nem szerveznek.
Itt az ideje az önvizsgálatnak, hogy az aláíró másik fél is tartotta-e a szavát, vagy csak kijátszotta a termelőket. Vegyünk a sok közül egyet, a megállapodás 32. pontját. Ebben azt írták alá: “A miniszter vállalja, hogy a 2003. évben súlyos fagykárt és aszálykárt szenvedett mezőgazdasági termelők kedvezményes hitele futamidejének öt évvel történő meghosszabbítását lehetővé teszi úgy, hogy az átütemezésre kerülő összeghez az állami kezességvállalás és kamattámogatás változatlan feltételek mellett igénybe vehetők legyenek. A miniszter a tárgyban 2005. május 31-ig kormány-előterjesztést készít, valamint módosítja a 84/2003. (VII. 22.) FVM-rendeletet, melynek végrehajtása az Európai Bizottság jóváhagyása után történik.” Az FVM honlapján a rendelet módosítását nem leltük. Ennek híján az Európai Bizottság, ki tudja, miért szükséges jóváhagyását is hiába keressük. A futamidő meghosszabbításáról tehát szó sincs.
Miniszter úr, akkor most hogyan is állunk a 32. pont teljesítésével? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MDF soraiban.)
