DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES
DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES
DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): Köszönöm szépen. Kedves képviselő asszony, folytatom, mert igen fontos kérdés. Ma már eljutottunk odáig, hogy egy magántulajdonos lakástulajdonos a tulajdonostársával, aki mondjuk, adott esetben a felesége, alapít egy céget, aztán a cégre átruházza a bérbeadói jogokat, majd visszabérli ettől a cégtől a lakást. Kérdem én, ez a házaspár kinek fogja bejelenteni az egy hónapot vagy a két hónapot meghaladó távollétét a lakástól. A bérbeadónak, tehát saját magának. Kijátszható minden, nagyon jól látjuk. Éppen ezért ezekre a szabályokra nincs szükség. Vagy ezek a manipulációk megállják a helyüket az APEH előtt, a polgári bíróság előtt, a büntető törvénykönyv előtt, vagy nem állják meg a helyüket. Nem kell erre jogszabályt hozni. Különösen nem lakástörvényt kell hozni, és nem kell azt Szemlőhegyi utcai jogszabálynak nevezni. Nem is gondoltam, hogy idáig elmegyünk ebben a kérdésben, teljesen fölösleges. Csak azt nem értem, hogyan tetszenek ahhoz jönni szocialista oldalon, hogy megkérdőjelezzék, hogy az önkormányzati tulajdonban lévő lakások fölött kizárólagosan az önkormányzat diszponál. Ez lenne a cél, ebben kellene egyetérteni. A magánszektort hagyjuk ott a polgárjog oldalán, ne szóljunk bele abba, hogy mi történik a magánszektorban, de közelítsünk az önkormányzati szabályozás tekintetében errefelé!
Nem helyeslem, és elvártam volna a törvényalkotástól, hogy megszüntessük a bérlőkijelölési jogot, az állami szervek tulajdonjogát, fölszámoljuk, pontot tegyünk azoknak a teljesen frusztrált lakáshasználati formáknak a végére, amik azért vannak még mindig életben, mert ezeket örököltük valamikor az előző rendszerből, mert ott ilyen formában tudták megoldani a különböző lakásjuttatások protekcionális formáit. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Föl kell számolni ezeket a lakásokat, és rendet kellene tenni minden tekintetben.
Köszönöm szépen.
