DR. KATONA BÉLA
DR. KATONA BÉLA
DR. KATONA BÉLA (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tulajdonképpen amikor Tállai András hangos gondolkodását hallottam, akkor nyomtam meg a gombot, mert nagyon hasonló gondok gyötörtek bennünket is a beterjesztés előtt és nyilvánvalóan most is.
Nagyon fontos lenne abban egyetérteni, hogy a magyar adófilozófiában, a magyar adóstruktúrában tényleg szükség van arra, hogy a tőkejövedelmek az adórendszer fontos elemeivé avanzsáljanak, és az is nagyon fontos lenne, hogy a vagyonadó jellegű adók is bekerüljenek a magyar adórendszerbe, a magyar adórendszer szerkezetébe.
Akkor, amikor ez a most működő adórendszer annak idején született, közel húsz évvel ezelőtt, akkor ez nem volt téma, nem volt érdekes, nem voltak vagyonok - de most vannak. És ebből a szempontból tulajdonképpen azt kell mondanom, hogy teljesen mindegy, hogy adózott pénzből jöttek létre vagyonok vagy lopott pénzből jöttek létre vagyonok, a világ jól működő adórendszereiben az adózott pénzből létrejött nagy vagyonok után is szednek még vagyoni jellegű adót; ennek a mértéke különböző, és az a különböző, hogy milyen vagyonelemeket vesznek ebbe bele.
Természetesen mindenkinek igaza van, aki most azt mondja, hogy egy helikopter, egy jacht is lehet százmillió forint fölötti értékű, műkincsek is lehetnek milliárdos nagyságrendűek, tehát van egy csomó olyan eleme a vagyonadóztatásnak, ami most ebben a törvényben nincsen benne. De én mégis azt szeretném, és ebből a mai vitából számomra az szűrődött le, és nem véletlen az, hogy a délelőtti vitában a vezérszónokok után egy szót sem szóltam, mert az nagyon nem tetszett, és nem volt benne érdemes részt venni, de ebből a mostani csöndes vitából érdemes lenne odáig közösen eljutnunk, hogy el kell indulnunk ezen az úton, el kell indulnunk, és ennek a legkézzelfoghatóbb módja a mi véleményünk szerint mégiscsak az ingatlanvagyon volt.
És most én azt kérném az ellenzéki képviselőtársaimtól is, hogy ne azt keressék, hogy miért nem lehet ezt az adónemet bevezetni, azt próbáljuk közösen keresni, és nekünk is lesznek hozzá módosító javaslataink, mert nem jó, hogyha pontosan egy ilyen új típusú adónál úgy vezetjük be, hogy félreérthető legyen, hogy bárki is azt higgye, hogy az ő nyolcvanlakásos panelháza az a százmilliós határ fölé esik, és akkor neki luxusadót kell fizetni; ha ilyen szövegezés van a törvényben, azt módosító javaslattal mi is ki fogjuk javítani.
De abban értsünk egyet, hogy erre a típusú adóra szükség van, első lépésként a láthatósága, a fellelhetősége, a felmérhetősége okán ez a legegyszerűbb része ennek a vagyonadóztatásnak. Csináljunk ebből most egy jó törvényt, és később, bárki kerül kormányra ebben az országban, menjen tovább ezen az úton, mert csak akkor lesz egy tisztességes adórendszerünk, hogyha ez a vagyonadózási rész is megfelelő módon belekerül. De én azt hiszem, hogy ebből is lehet jót csinálni, olyat, ami a maga nemében, a maga területén legalább pontosan tudja azt tükrözni, ami - talán mondhatom - közös szándékunk. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)
