KOVÁCS TIBOR
KOVÁCS TIBOR
KOVÁCS TIBOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nincs idő és mód felhívni a figyelmet minden egyes ellentmondásra, amiről Tállai András az előzőekben beszélt, csak néhány momentumát szeretném kiemelni.
Hargitai képviselő úr említette azt, hogy mennyi a szaldója az áfacsökkentésnek, illetve a többletbevételnek. A többletbevétel mintegy 2-3 milliárd forint volt az árnövekedésből adódóan ezen az ágon, a kiadás viszont 6 milliárd forint körüli nagyságrend. Tehát ez a 3 milliárd forint mindenképpen megjelenik a fogyasztóknál, tehát ők ennyivel tarthatnak meg többet a zsebükben, mint a korábbi időszakban.
Kovács László adóügyi biztos egyébként erről a javaslatról úgy fogalmazott, hogy eléggé agyafúrt a módszer, és igazán kivetnivalót nem nagyon lát benne, ugyanakkor Kovács László azt is elismerte, hogy más országok is küzdenek ezzel a problémával, és az Európai Bizottság valószínűleg szemet fog hunyni azok felett a megoldások felett, amelyeket a különböző országokban alkalmaztak.
A jövedéki adó csökkentésére valóban lenne némi mozgástér, bár nem tudom, hogy ezt mennyire érzékelnék a fogyasztók. Ugyanakkor képviselőtársaim nem tesznek arra javaslatot, hogy a kieső adóbevétel, ami az egyik legjelentősebb tétele az adóbevételeknek, melyik oldalról és hogyan lenne kompenzálható, kitől kellene elvenni, vagy minek kellene csökkenteni a finanszírozását azért, mert ezek az adóbevételek nem folynak be.
A képviselő úrnak arra a megjegyzésére, hogy egyébként az árcsökkentés valamiféle forgalomnövekedést eredményezne, erre vonatkozóan semmiféle garanciát nem tud nyújtani senki, sem az értékesítők, sem a felhasználók, sem azok, akik nagyobb mennyiségben használják az üzemanyagot, ugyanis ezen az ágon nem tudunk versenyezni sem Ukrajna, sem Románia árrendszerével.
Úgyhogy mindezek figyelembevételével kérem még egyszer, hogy támogassák a javaslatot. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.)
