MOLNÁR ALBERT
MOLNÁR ALBERT
MOLNÁR ALBERT pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Nekem nem esett le az állam, amikor olvastam képviselő úr gondolatait, hiszen ha felelősen gondolkodunk a magyar nemzet jövőjéről és érdekeiről, akkor ezekben a kérdésekben alapvetően, feltétlenül egyet kell értenem, és egyet is tudunk érteni. Azt gondolom, nagyon sok kárt okoz Magyarországnak egyes felelőtlen politikusok olyan nyilatkozata, amely sok százezer munkahelyet kérdőjelez meg, és teremt bizonytalanságot azoknál a befektetőknél, akik magas szintű munkakultúrát, magas munkatermelékenységet biztosító magas technológiát hoztak Magyarországra.
A privatizáció nem mumus. A privatizáció az államnak a vagyonával való működése egy technikája, amelyben gyakorlatilag az Európai Unióhoz való csatlakozással szűkült is az állam mozgástere, hiszen igen korlátozottan van módunk arra, hogy veszteséges állami vállalatokat életben tudjunk tartani. Azt gondolom, hogy az államnak szabályoznia kell a piacot, szabályokat kell létrehoznia, szerveznie kell a piacot, de nem jó, ha az állam szabályozóként is részt vesz egy piacon, és ugyanott az állam mint piaci szereplő is részt vesz. Maga ez a két gondolat teljesen irreális, ha egybevetjük.
A veszteséges állami vállalatot ugyanúgy az adófizetők fizetik meg, tehát nem kell Magyarországon olyan állami vállalat, amely napos csibét tenyészt, vagy folyami hajózást biztosít, ha azért minden egyes állampolgárnak havonta a közös pénzünkből tízezer forintokat kell kifizetni, hogy életben maradjon. Azt gondolom, erre nincs szükség. Az államnak olyan, az egész nemzet számára fontos tevékenységeket kell állami kézben tartani, amelyek fontosak környezetünk fenntartásához, például a jó levegőhöz, ilyen az erdők állami tulajdonban való tartása. Azt gondolom, ezzel mindenki egyetért; emellett szervezze a piacot.
Hogy a perspektivikus iparágban működő állami cégek versenyben maradjanak, nagy invesztícióra van szükségük, akkor is érdemes azt megfontolni, hogy ezt esetleg magánbefektetőkre bízzuk, hiszen egy ilyen vállalat nyereségéből az állam többféle ágon adóbevételeket szed be; igazából károsodni nem károsodik. A privatizáció, amely Magyarországon többé-kevésbé lezárult, magával hozta azt is, hogy az állam nemcsak hogy ezeket a társaságokat magáncégekkel, magánkézben kívánta működtetni, hanem például a foglalkoztatásban is előírt olyan normatívákat, amelyek feltétlenül a nemzet érdekét kell hogy képviseljék. Magyarország piacgazdaság, így e körben elfogadott a magántulajdon dominanciája. Objektív okok is vannak arra, mint említettem, az uniós csatlakozás, amely ebből a szempontból korlátokat szab állami vállalatok magánkézben tartásának.
Tehát összefoglalva, képviselő úr, azt gondolom, és a kormány ezen az állásponton van, hogy az állam szabályozza a piacot, szervezze a piacot, bízza a gazdasági szereplőkre a piac működését, és tartson állami kézben olyan, az egész nemzet számára fontos vagyonelemeket, amelyek egyébként a privatizációs törvényben le vannak rögzítve. Példaként említettem az erdőket, amelyek szolgálják az egész nemzet jövőjét, levegőjét, és az egész nemzet hosszú távú, sikeres Magyarországát.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
