IMRE ZSOLT
IMRE ZSOLT
IMRE ZSOLT (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Nagy tisztelettel adózom egyes képviselőtársaim szívósságának a vitát illetően. Sisák képviselő úr említette, hogy legutóbb - vagy nem tudom mikor - még éjjel háromnegyed 4-kor is vitatkoztak. Mint felszólalásra váró kezdtem megrémülni, hogy meddig fog tartani ez a vita; de hát ez a dolgunk, természetesen.
Azt mindenesetre sikerült elérni, hogy a kormányoldalról szinte már nincs is reagáló, ezért igazából csak a jegyzőkönyv kedvéért fogom elmondani az írásban előre leadott és jelzett felszólalásom. Sajnálom, hogy képviselőtársaim elmentek a kormányoldalról. Garai képviselő úr említette, úgy a látszik, hogy a Népszabadság - hogy is fogalmazott? - nem a szocialisták oldalán álló független sajtótermék. Én is a Népszabadságból kívánnék idézni. Szeptember 22-ei számában Családi pótlék: se dupla, se semmi címmel jelent meg egy cikk. Ez bevezetésként pró és kontra megvilágítja, hogy mit mondanak a kormánypártok, majd pedig azt a konklúziót vonja le az újságíró, hogy “ha viszont a számokat figyeljük, akár el is tekinthetünk a politikai felek vitájától, mert azt látjuk, hogy a szülők szempontjából a végeredmény alig változik”. Én sem tekintem autentikus forrásnak a Népszabadságot, de úgy gondolom, ebben a szakmai vitában elsősorban azt érdemes megfontolnunk, hogy ez a családtámogatási rendszer - amit én csak némi túlzással neveznék reformnak - vajon miért is jött létre.
Abban tökéletesen egyetértek az előttem felszólalókkal, hogy egy családtámogatási rendszer akkor jó, ha gyermekvállalásra ösztönöz, hiszen ha azt szeretnénk, hogy a gyermekvállalás ne legyen kényszer, és ne jelentsen nehézséget a gyermeket vállaló családok számára, akkor olyan családtámogatási rendszert kell bevezetni, amely ösztönzi a gyermekvállalást. Azt gondolom, eddig minden kormány megpróbált ennek a célnak megfelelni.
Az előző ciklusban ellenzéki oldalról, a mostani általános vitában pedig kormányoldalról elég sok kritika érte - s ezt a bizottsági ülésen is elmondtam - a polgári kormány által kialakított családtámogatási rendszert. Az a vád érte azt a családtámogatási rendszert - s ez most is elhangzott -, hogy a családi adókedvezmény bevezetésével elsősorban a jobb módúakat támogatta, míg a valóban nehéz sorban lévő munkanélküliek, illetve minimálbéren dolgozók ezt a lehetőséget nem tudták igénybe venni, és ezt egy szociálpolitikai műszóval perverz elosztásnak titulálták.
A jelenlegi kormánynak az volt a célja - 2002-ben ezt is hangoztatta Medgyessy Péter, és a választások során meg is ígérte -, hogy ezt az igazságtalanságot megszüntetve új családtámogatási rendszert fognak bevezetni. Nézzük meg, hogy ehhez képest mi történt azóta! A gyakorlatban az történt, hogy a kormány a családi adókedvezmény összegét a 2002-es szinten befagyasztotta, ugyanakkor a családi pótlék összegét 30 százalékkal megemelte. Véleményünk szerint azonban ez az összeg a családokat sújtó áremelkedések miatt felemésztődött. Talán éppen ezért nem is sikerült elfogadtatni és elhitetni, hogy az addig hangoztatott igazságtalanságot sikerült volna ebből a rendszerből kiküszöbölni.
Nyilvánvalóan ezt az ellentmondást mintegy kényszer szülte megoldásként próbálta meg áthidalni a kormány, így kerülhetett elénk ez az új családtámogatási koncepció, ami véleményem szerint szintén nem koherens, mint ahogy Béki képviselő asszony fogalmazott. Ugyanis véleményünk szerint azt az igazságtalanságot, amelynek a kiküszöbölésére a kormány szándéka irányult, nem veszi ki a rendszerből. Nem tesz mást a kormány ezzel az intézkedésével, mint hogy az eddigi családtámogatási formákat a rendszeren belül átrendezi. Duplájára emelné a családi pótlékot, alanyi jogon adná azt mindenkinek, ugyanakkor megszüntetné a családi adókedvezményt, a rendszeres gyermekvédelmi támogatást és a 13. havi családi pótlék folyósítását.
Azon valóban lehet vitatkozni, hogy a rendszerbe kerül-e több forrás és ha igen, mennyivel, az azonban szembeötlő, hogy a rendszerváltást követő időszakban két olyan országgyűlési határozat és intézkedés született ezen a téren, amely bizonyos társadalmi rétegektől addig létező, szerzett előjogokat vesz el.
(22.50)
Az egyik a Bokros-csomag volt, amiről itt már vitatkoztunk, a másik pedig a mostani családtámogatási koncepció. Ennek az új támogatási rendszernek a bevezetésével ugyanis a kormány elvesz, mégpedig pontosan azoktól, akik leginkább rászorulnak, és akik miatt ez a kormányhatározat, illetve országgyűlési határozat megszületett volna, vagy megszületik. És mindezt a forrást azok számára csoportosítja át, akik erre eddig sem voltak rászorulva. Véleményünk szerint ez az igazi perverz elosztás.
Ha megengedik, a számokra visszatérve szabadjon alátámasztanom ezt az állítást néhány adattal is. A rászoruló, jövedelem nélküli, minimálbéren élő, alacsony jövedelmű családok esetében, ahol nincs adókedvezmény, viszont van rendszeres gyermekvédelmi támogatás, az egygyermekes családok 400 forinttal fognak kevesebbet kapni. A kétgyermekes családok a jelenlegi rendszer szerint 26 467 forintot kapnak, az új rendszer szerint a támogatás összege 24 ezer forint lesz, tehát közel 2500 forinttal kapnak kevesebbet. A háromgyermekes családoknak a jelenlegi rendszer szerint 45 161 forint helyett csak 42 ezer forintot fog adni az új támogatási rendszer.
Az átlagos és átlagnál magasabb jövedelemmel rendelkező családok esetében valóban az egygyermekes családok 8500 forint a jelenlegi rendszer, az új rendszer itt valóban többet fog adni, 11 ezer forintot, kétgyermekes családoknál is a jelenlegi rendszer szerinti támogatási összeg 22 500, és az új rendszernél 24 ezer forint, tehát itt is van egy 1500 forintos többlet. Viszont a háromgyermekes családok esetében és nyilván a nagycsaládosok esetében a támogatási rendszer jóval kevesebbet fog adni. A jelenlegi rendszer szerint a háromgyermekes családoknál 58 ezer forint a támogatás, az új rendszer szerint 42 ezer forint.
Úgyhogy ezekből a példákból is az derül ki, hogy véleményünk szerint nem felel meg a valóságnak az az állítás, hogy ezzel a családtámogatással mindenki jól jár. És ha van olyan társadalmi réteg, amely kevesebbet kap, mint amennyit eddig kapott, akkor ezt a rendszert nem lehet sem igazságosnak, sem pedig biztonságosnak nevezni. Ezért ehhez a határozathoz módosító indítványokat kívánunk benyújtani. Ebben a formában nem tudjuk támogatni, nem találjuk alkalmasnak.
Köszönöm szépen.
