HERÉNYI KÁROLY
HERÉNYI KÁROLY
HERÉNYI KÁROLY (MDF): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Örömteli esemény zajlik ma, az OECD budapesti versenyügyi regionális oktatási központját avatják egy nyitókonferencia keretében, ami nyilvánvalóan a Gazdasági Versenyhivatal eddigi működésének nemzetközi elismerése. (Folyamatos zaj.)
Az én kérdésemben megfogalmazott két kijelentés ezen a nyitókonferencián hangzott el a miniszterelnök úr szájából, és én arra lennék kíváncsi, hogy a kormány tesz-e lépéseket annak érdekében, hogy a Versenyhivatal döntéseinek érvényt szerezzünk, vagy hatásaik a magyar gazdasági életben megjelenjenek. (Az elnök megkocogtatja a csengőt.)
Hogy az előterjesztésemet indokoljam, három dátumot és néhány adatsort közölnék önökkel. Ez a három dátum három versenyhivatali döntés dátuma. Az első: 2004. július 22. - 7 milliárd 43 millió forint a kiszabott büntetés; 128 milliárd forint értékben négy autópálya-szakasz ügyéről van szó; öt cég érintett ebben az eljárásban.
A második dátum: 2005. szeptember 16. - itt 600 millió forint a büntetés; nyolc cég érintett, és a Fővárosi Önkormányzat által 2001-ben és 2002-ben kihirdetett pályázattal kapcsolatos a döntés.
Aztán a harmadik dátum: 2005. szeptember 22. - itt 1,3 milliárd forint a büntetés, 14 cég érintett, és a beszerzés értéke 13,7 milliárd forint. Ha megnézzük, hogy az eljárások során hány döntés született, és ebben hány cég érintett, akkor érdekes megállapításra jutunk: 27 ilyen döntés született, de mindössze 14 cég érintett. Mind a három eljárásban érintett négy cég, két eljárásban érintett négy cég, és hat cég érintett csupán egy eljárásban.
A baj az, hogy a vád ezek ellen a cégek ellen, illetve az eljárás alapja kartellmegállapodás volt, aminek, mint tudjuk, erős az árfelhajtó hatása. A magyar autópályák, mint ahogy ezt nagyon sokszor szóvá tettük, az európai átlagnál jóval drágábban készülnek, és nyilván ebben ezeknek a kartellszerződéseknek is hatása van.
A baj az, hogy az érintett cégek az új eljárásokban, az új kiírásokban, annak ellenére, hogy megszületett a Versenyhivatal döntése, ugyanúgy indulhatnak, mint bárki más.
(14.20)
A kérdésem az, hogy meddig lehet folytatólagosan elkövetni ezt a törvénysértést, hiszen a kartellmegállapodás a versenyjoggal, a közbeszerzési törvénnyel ellentétes, mégis jelenleg jogkövetkezmények nélküli. (Zaj. - Az elnök csenget.)
Két probléma van egyébként az eljárással és annak eredményével.
