KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Az én választókörzetemből hozott példát Szűcs képviselő úr. Pont ennek a példának a kapcsán az az érzés alakult ki bennem, hogy a képviselő úr nem egészen érti a törvény funkcióját.
(14.10)
Ez egy területrendezési terv, azt szolgálja - ha már az ön által felhozott példánál akarunk maradni -, ha van egy nagy múltú kórház, amelynek van egy különleges klímája, hogy tüdőbetegeket képes gyógyítani és rehabilitálni, akkor ez a klíma tartósan megmaradjon. Tehát a kórház környezetében meglévő erdőt erdőként tartja törvényileg is, meg természetesen a helyi önkormányzatnak is az az érdeke, hogy ez a klíma fennmaradjon.
Miért kell ezt megtenni? A kilencvenes évek elején - jó, kisgazdák most már nincsenek a parlamentben, csak az önök padsoraiban fideszesként - eldöntötték például, hogy Törökbálinton kárpótlásba ki kellene adni azt az erdőt, amit aztán utána nem biztos, hogy erdőként tudna élvezni a lakosság meg azok, akik a kórházba mennek gyógyulni. Akkor a települési önkormányzat és civil szervezetei nagyon komoly küzdelmet folytattak azért, hogy az erdő megmaradjon erdőnek, és lehetőség szerint ne legyenek ilyen húsz négyszögöles parcellákra feldarabolva a sok-sok kárpótolt között, aki megjelent a településen.
Tehát az a funkciója ennek a törvénynek, hogy rögzítsük azokat az övezeteket, amelyeket a törvény megfogalmaz, törvényileg is.
Én is az elégtelen bizonyítvány kifejezésre szeretnék annyiban reagálni, hogy nem volt még itt a képviselő úr, amikor tízperces hozzászólásban elmondtam a saját kételyeimet, dilemmáimat is a törvénnyel kapcsolatban. Egy borzasztó árnyalt és nagyon nehéz érdekviszonyt kell valahogy átlépni a törvényalkotás során, ezért tartott ilyen hosszú ideig az előkészítése ennek a törvénynek, képviselő úr. Tehát nem szerencsés ilyen minősítéseket kiosztani sem a kormányra, sem a koalícióra.
Köszönöm szépen.
