LENÁRTEK ANDRÁS
LENÁRTEK ANDRÁS
LENÁRTEK ANDRÁS, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési bizottság ülésén az ellenzéki képviselők részéről fenntartások fogalmazódtak meg a beterjesztett törvénymódosítással kapcsolatban. Legelsősorban a beterjesztés módja és időzítése volt az, amivel kapcsolatban aggályaink merültek föl. Tudjuk ugyanis, hogy január óta adóreform beterjesztésével foglalkozik a kormány, az előttünk lévő anyag azonban ehhez képest meglehetősen szerény, mondhatni, pótcselekvés jellegű. A felfokozott várakozás mellett kaptunk egy sótlan jogszabály-értelmezési csomagot, ami inkább egy APEH-állásfoglalás-gyűjteménynek felel meg, semmint új gazdaságfejlesztéseket ösztönző adóreform első lépésének. Ezt nemcsak mi látjuk így, képviselőtársaim, de a munkaadók, munkavállalók érdekképviseletei is elégedetlenek az ez irányú törvénymódosítással, főleg, ha figyelembe vesszük a nagy előzetes várakozást.
De ha már arra törekedett a kormány, hogy az adózók számára valamiféle adózási eljárásbeli könnyebbségeket vezessen be, illetőleg ezáltal megpróbálja helyreállítani a hibás döntései következtében egyre gyengülő adómorált, akkor értelmezhetetlen az, hogy miért maradt ki a csomagból például az utóbbi fél év vállalkozókat leginkább sújtó eljárásrendjének a helyreigazítása, vagyis az áfa-visszaigénylések kormányzati oldalról történő egyoldalú késleltetésének revíziója, vállalkozóbarát intézkedések bevezetése. Ugyanis, ha a teljes mértékben indokolatlan, vállalkozók működési feltételeit romboló tételes ellenőrzés visszarendezése megtörténne, úgy ténylegesen helyreállhatna az adóhatóság irányában elveszni látszó vállalkozói bizalom.
Nem látjuk az indokát az időzítésnek más oldalról sem. Pár hónappal a Gyurcsány-kormány által beterjesztett és elfogadott 2005. évi adótörvények után ugyanis mi indokolja tavasszal az ilyen sok jogszabályt érintő újraszabályozást? Miért nem lehetett ezeket az ősz folyamán rendezni? Ha ilyen sok hiba, ilyen sok koherenciazavar van, mi volt az oka, hogy nem rendezték ezeket korábban, mondjuk, az elmúlt két és fél év alatt, amikor két pénzügyi szakember is ült a kormányban? De ha ezt nem sikerült rendezni, miért nem teszi ezt a kormány a várva várt adóreform majdani beterjesztése kapcsán? Kvázi az is elképzelhető - mivel a mai napon nyilatkozott a kormány, hogy még tavasszal bekerül egy másik csomag -, hogy az új törvény miatt a most beterjesztett módosításokat is módosítanunk kell.
Ez egyértelműen a kormányzati kapkodás jele. Nem értjük azt sem, ha már itt tartunk, hogy miért vették le a Fidesznek azt a vállalkozóbarát és vállalkozók, magánszemélyek segítését célzó, valóban új adócsomagját napirendről, és tették pótcselekvés jellegűen a Ház elé ezt a fajta törvényt.
Voltak persze nyilván olyan módosítások, amelyekkel egyet tudunk érteni, és nyilván van olyan is, amely módosításnak szerintünk minimális a jelentősége. Például a kormánypárti képviselők a törvény erényének mutatták be az üvegházhatású gázok kereskedelmével foglalkozó cégek nyereségadó-kedvezményét. Állítólag e téren régióközpont is lehetünk. Nos, túl azon, hogy igazán nem hiszek abban, hogy ilyen típusú támogatásokat az Unió kedvelne, hiszen ezzel más országok piaci részesedését is rontjuk, de mondjuk, ha már ez lehetséges, akkor miért nem más területen teszi meg a kormány, miért nem más szektorokat, nagyobb volumenű, nagyobb gazdasági hatású szektorokat emel ki e tekintetben.
Összességében tehát módszertani szempontból indokolatlannak tartjuk a beterjesztés időzítését, ami csak részben segíti a vállalkozókat, és javasoljuk, hogy a Fidesz valóban gazdaságfejlesztést célzó programcsomagját tűzze a Ház a napirendjére.
Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
