DR. PETŐ IVÁN
DR. PETŐ IVÁN
DR. PETŐ IVÁN, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Akkor saját szavaimmal is megpróbálom elmondani, hogy a kisebbségi álláspont hogyan is hangzik ebben az ügyben. A kisebbségi álláspont, jelen esetben az SZDSZ álláspontja a beszámoló elutasítását, tehát el nem fogadását javasolja, ennek megfelelő módosító indítványt nyújtok be a határozati javaslathoz. Az indokok a következők.
Ahogy a többségi álláspontot ismertető képviselőtársam is jelezte, valóban az egyik legfontosabb hivatkozási elem az volt és az, hogy az előző évi beszámolót nem fogadta el a parlamenti többség. Az előző év óta azokkal a kifogásokkal kapcsolatban, amelyeket a parlamenti határozati javaslatban, határozatban, illetve indoklásban megemlítettünk, semmilyen érdemi változás nem történt a Magyar Rádió működésében. Nevezetesen miről is van szó? A Magyar Rádióban úgy, ahogy az elnök úr jelezte, azt a közszolgálati normatívát kellene tartani, hogy egyetlen olyan műsorszám sem létezhetne folyamatosan a Rádióban, amely politikai elfogultságot mutat. Ez a Magyar Rádióról nem mondható el. Folyamatosan több éve egyoldalúan politikailag elkötelezett műsorokat szolgáltat, nevezzük így, a Magyar Rádió. A másik kifogás az előző évben az volt és ma is az, hogy a Magyar Rádió elnöke nyilvános politikai szerepvállalással saját politikai nézeteit, ha tetszik, megosztja a közönséggel, és nem lehet véletlennek nevezni azt az egybeesést, amit a Magyar Rádió elnökének politikai nézetei és a Magyar Rádió műsorpolitikájában tetten érhető politikai elfogultság között ki lehet mutatni.
Harmadik elemként - és ez a tavalyi beszámolóhoz képest többletet jelent - említhetem, amire az elnök úr a beszámolójában csak általánosságban hivatkozott, hogy a beszámolóban a kisebbségi álláspont úgy fogalmaz, idézem: “A beszámoló nem tesz említést - mármint a beszámoló egésze, tehát a többségi álláspont nem tesz említést - a munkatársak elleni fegyelmi és etikai vizsgálatokról, némelyek 'átcsoportosításáról', illetve kényszerű eltávolításáról a Rádióból. Ezek a jelenségek mára koncepciós eljárások, törvénysértő bosszúk sorozatává állnak össze, amelyek elsősorban a belső vitapartnerek, illetve a rádiós dolgozók érdekvédelmi szervezeteinek választott képviselői ellen irányulnak. Az oktatási együttműködésben, az utánpótlás kiválasztásában, a szerkesztői és vezetői megbízatásokban nyilvánvalóak az elnök és vezetőtársai személyes, illetve műsorpolitikai elfogultságai.”
Azt gondolom, hogy ha Magyarországon ma koncepciós eljárásokról esik szó egy beszámolóban, még ha kisebbségi álláspontként is, akkor az már önmagában is meglehetősen súlyos vád. Kiegészítve a többi, általam elmondott észrevétellel, megalapozottnak tartom azt, hogy az előző évihez képest ne változtasson a parlament a Rádió tevékenységének egészét nézve a megítélésen.
Köszönöm szépen.
