BALLA GYÖRGY
BALLA GYÖRGY
BALLA GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben a vitaszakaszban a 80. ajánlási pontban szereplő módosító javaslatunkról szeretnék szólni, aminek két lényeges eleme van, tisztelt képviselőtársaim, ha megengedik, röviden fölolvasnám. “Háztartási fogyasztó részére értékesített földgáz legmagasabb hatósági árának növelése nem haladhatja meg az adott évre vonatkozó hatályos költségvetési törvényben tervezett éves átlagos fogyasztói árváltozás mértékét.” Ez az első pont, amivel nem szeretném hosszasan föltartani a tisztelt Házat, hiszen sokat beszéltünk már róla. Ez az a pont, ami kevesebb annál, mint amit a szocialista képviselők ígértek, és ami pontosan megegyezik azzal, amit a nemzeti petícióban 1 millió 300 ezer ember kért a kormánytól és kért a parlamenttől.
(21.00)
Természetesen tudjuk, a kormány nem támogatja a javaslatot. Ugyanezen módosító javaslatnak azonban van egy másik eleme is, amelyről azt gondolom, talán érdemes hosszabban beszélni, mert ha az ember belegondol, akkor látom annak a reális esélyét, hogy a kormánypárti képviselők és a kormány legalábbis átgondolja a javaslatunk lényegét.
Miről is van szó? Az eredeti javaslat arról beszél, hogy mi van abban az esetben, ha egyébként a hatósági gázár következtében történő befizetések meghaladják azt az összeget, amelyet az árképzés során figyelembe kellett venni, értelemszerűen a gázkereskedőnél komoly profit, ha úgy tetszik, extraprofit képződik. Mi történjen ezzel az összeggel? Nem életszerűtlen a probléma, hiszen 2004-ben a kormánynak egyébként sikerült oly módon megemelni a gázárakat, hogy bevallottan képződött ilyen nyereség.
Mi történt ezután? A nyereség egy részét a gázkompenzáció forrására csoportosították át, tehát a gázkereskedő, a nagykereskedő befizette a nyereség egy részét a kompenzációs kasszába, teszem hozzá. Ha ezt lefordítjuk magyarra, akkor a következőt lehet látni, tisztelt képviselőtársaim: echte keresztfinanszírozás történt. A kormány úgy döntött, hogy sokat fizessen be az adott évben minden egyes gázfogyasztó, minden egyes ember, többek között azok az emberek is, akik, mondjuk, vidéken élnek, és lehetetlen az 1500 köbméteres gázfogyasztásból kijönniük.
Számtalan ilyen példát mutattam: nyugdíjas falusi házaspár 3229 köbméteres gázfogyasztásáért a magas gázárat befizettette velük a kormány, majd amikor nyereség képződött, ezt visszaadta mások kompenzálására. Szerintem ez így nem helyes, éppen ezért a mi módosító javaslatunk azt fogalmazza meg, hogy ha már a kormány mindenáron magasan emeli a gáz árát, akkor ez a pluszbevétel, ez az extraprofit legalább ne a keresztfinanszírozást szolgálja, hanem értelemszerűen mindenki számára figyelembe kelljen venni a következő gázáremeléskor, a következő gázárképzéskor, így esetlegesen vagy csökkenhet, vagy kisebb mértékben kell emelni mindenki számára a gázárat. Ez lényegesen igazságosabb megoldás, mint az, amit most a kormány folytat: felemelem a gáz árát, elveszem az emberektől, és valamilyen elvek szerint odaadom másoknak. Most, 2004-ben ez történt. Nagyon szeretném, ha ez még egyszer nem ismétlődne meg Magyarországon. Azt gondolom, ez mindenfajta elvvel, egyébként az európai normákkal is mélyen és szöges ellentétben van.
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.)
