BALLA GYÖRGY
BALLA GYÖRGY
BALLA GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Kicsit egysíkúvá kezd válni a vita, de akkor is el fogom mondani a mi módosító javaslatunk mellett szóló érveket. Szívesen vettem volna legalább az előbbinél egy elhangzó ellenérvet is, de azt nem sikerült megkapnom.
Nos, e vitaszakaszban három módosító javaslatot fogalmaztunk meg, amelyekből kettő nagyon hasonló, egy harmadik viszont teljesen mással foglalkozik. Kezdjük talán ezzel! Mindannyian tudjuk azt is, hogy a biztonságos gázellátáshoz Magyarországnak szüksége van biztonsági tárolásra is. Ez ma megoldott a kőolaj esetében, de nem megoldott a földgáz esetében. Nem hiszem, hogy ebben egyébként a patkó két oldalán bárkinek vitája lenne. Azt gondolom, ezt mindannyian így gondoljuk.
Az a kérdés, hogy ha ez a szándék, ez a jogos elvárás megjelenik, hogyan és milyen módon kell szabályozni, hogyan és milyen módon kell mindezt létrehozni. Nos, mi azt gondoljuk, nem helyes eljárás az, ha a földgázellátásról szóló törvény egyébként ezzel kapcsolatban egyetlenegy árva szót sem tartalmaz.
Pontosan itt lenne a helye annak, hogy ezzel is foglalkozzunk, ellentétben azzal a hírrel, hogy majd esetleg egy-két hónap múlva a parlament asztalára kerül ez a törvényjavaslat is. Nem vitatom azt, hogy ez ügyben finomítani kell a javaslatot, de abban semmiféle kétségem nincsen, hogy a földgázellátásról szóló törvényben a földgáz biztonsági tárolásáról beszélni kell. Abban sincsen kétségem, hogy ez ügyben nem azt kell elsődleges szempontnak tekinteni, hogy kinek lehet ebből minél nagyobb üzlete, hanem világossá kell tenni, hogy a tárolási engedélyes feladata egyébként a biztonságos földgáztárolásról való gondoskodás is. Ennek a kereteit, a szabályrendszerét ebben a törvényben kellett volna megteremteni, erre tettünk módosító javaslatot, de a kormány szokás szerint nem támogatta.
Nos, a másik két módosító javaslatunkról is hadd szóljak néhány szót, amely ismét a versenyről, a versenyhelyzetről és a rendszerirányítás tevékenységéről szól. Képtelen, elfogadhatatlan és nyilvánvalóan nem megvalósítható az a modell, ahol a rendszerirányítási felelősség, a rendszerirányítási lehetőség egy olyan cég kezében van, amely egyébként a gázüzlet minden más területén érdekelt, sőt egyre nagyobb szerepre tör. Elfogadom, lehet ilyen megoldás is, akkor, ha egyébként ez vagy állami tulajdonban lévő cég, vagy egy nemzeti cég. De abban az esetben, amikor a kormány hozzájárulásával értékesítik a gázüzletágat, amikor gyakorlatilag egy multinacionális cég veszi meg a gázüzletág minden egyes jelentős pozícióját, minden egyes jelentős vállalatát, akkor legalább a rendszerirányítást, legalább azt az eszközt, amely meg tudja mondani, hogy ki, mikor, milyen feltételekkel tud kilépni a piacra, visszalépni onnan, aki az egész rendszer működtetéséért felelős, ha ugyanerre a cégre bízzuk, akkor Magyarországon nyilvánvalóan nem lesz verseny.
Éppen ezért a mi módosító javaslatunk azt célozza meg, hogy a rendszerirányítói szerep kerüljön állami tulajdonba, legalább a többsége. Amennyiben ez nem megvalósítható, mert együtt kezeljük a rendszerirányítást a szállítással… - van erre logikus érv. Egyébként az lett volna a legjobb, ha a rendszerirányítás és a szállítás együtt többségi állami tulajdonba tud kerülni, de ez ma már nagyon nehezen megvalósítható, lévén eladták a MOL-üzletrészeket is, lévén hozzájárultak a gázüzletág-értékesítéshez is; akkor legalább nem szabad megengedni azt, hogy a rendszerirányításban is döntő szerephez juthasson ugyanaz a cég, amelyik egyébként ellenérdekelt abban, hogy Magyarországon bármiféle verseny kialakuljon. Így egészen biztosan soha nem lesz árcsökkentés, egészen biztosan nem lesz normális verseny az országban.
Nos, a két módosító javaslatunk ezt próbálja megcélozni. Természetesen a kormány ezt sem támogatja. Nem világos számomra, hogy egyébként milyen érdekeket szolgál ez ügyben a kormány, pontosabban mondhatnám azt is, hogy sajnos, világos. Köszönöm szépen.
