DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Utánam? Nagyszerű, jó, örülök neki. A 87. és a 88. ponthoz kívánok hozzászólni. Nem értek valamit, államtitkár úr, ez pedig a következő. Nagyon örülök, hogy a 87. pontban önök támogatják a módosító indítványt. Ennek a módosító indítványnak van egy érdekessége, egy kórház-rekonstrukciót támogatnak úgy, ahogy azt a 2005-ös módosítási kérelemben benyújtották, csak éppen összeget nem lehet tudni. Ezért is meglepő számomra, hogy ha egyet lapozunk, ez pedig a következő, a 88. módosító indítvány, ott Csorna város szintén; úgy látszik, ma ez a szerep jutott nekem, hogy szocialista képviselőtársaim - akik a településükért egyébként aggódnak, és még módosító indítványt is nyújtanak be -, az ő településeikért próbálok lobbizni, de ezt szívesen megteszem, hiszen logikátlannak tartom azt, ami itt leírva található. Tudniillik 341 millió forintról van szó, a 341 millió forint nyilván hiányzik, ugyanúgy, ahogy Mosonmagyaróvár esetén hiányzik. S lám, lám, milyen érdekes a dolog: Mosonmagyaróvárnál is háromszázegynéhány millió forint hiányzik, Csornánál is háromszázegynéhány millió forint hiányzik. Mind a két helyen szocialista polgármester van, nem lehet mondani, remélem, nem mondják önök, hogy hűtlenül kezeltek vagy rosszul álltak volna hozzá, és ez a pénz hiányzik. Ők leírták, hogy a 2005-ös módosítási kérelmüknek megfelelően kérnék a címzett támogatás módosítását, és önök ezt elutasítják, a másikat támogatják, nagyon helyesen, de ezt is támogatni kellene.
Most már csak az a kérdés merül föl újra bennem, ha államtitkár úr válaszolna rá, akkor én ezt megköszönném, hogy mitől volt vajon házszabályellenes az összes többi, mert olyan címhez adták be, illetve olyan költségvetési helyhez, költséghelyhez, amihez talán joguk volt beadni. Remélem, hogy erre is választ kapok, de leginkább az érdekelne, hogy a 87-es miért igen, hála istennek, és a 88-as pedig miért nem.
Köszönöm szépen a figyelmüket.
