IVÁNCSIK IMRE
IVÁNCSIK IMRE
IVÁNCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A képviselő úr kérdésének, felszólításának megfelelően tájékozódtam az ügyben. Bár úgy ítélem meg, hogy nem tartozik a hatáskörünkbe az ebben a kérdésben való nyilatkozat, mégis szívesen megteszem, demonstrálva azt is, hogy semmiféle parlamenti kérdés, ellenőrzés nem terhes a számunkra.
Ez az albizottság ötfős, tisztelt képviselőtársaim, és a honvédelmi bizottság soros ülésén hirtelen, egy fél óra alatt került összehívásra, és az ülésén összesen két képviselő vett részt: Simicskó képviselőtársunk, aki az albizottság vezetője, az MSZP részéről pedig dr. Simon Gábor úr, akinek egy másik képviselőtársától volt felhatalmazása arra, hogy szavazatát képviselje, tehát így három szavazat volt jelen az ötből. Mivel a bizottság elnöke másnapra már összehívta a soron kívüli honvédelmi bizottsági ülést, éppen azzal a céllal, hogy hiteles forrásból alapos tájékoztatást kaphassanak a képviselők, ezért feltételezem, hogy úgy ítélték meg a jelen lévő képviselők, hogy idő előtti egy ilyen albizottsági vizsgálat megindítása.
Másnap már magam is jelen voltam, Braun László tábornok úrral együtt, aki a vezérkari főnök első helyettese, több szakember kíséretében, és hogy a képviselők valóban hiteles felvilágosítást kaphassanak és választ minden kérdésükre, ezért Farkas Roland és Sánta Gábor százados urak is - Sánta Gábor volt a parancsnoka ennek a kontingensnek - jelen voltak ezen a bizottsági ülésen.
A bizottsági ülésről, tisztelt képviselőtársaim, 63 oldalnyi jegyzőkönyv készült, mintegy négy óráig tartott a bizottsági ülés. Figyelemre méltó a számomra a bizottság elnökének egy megjegyzése, ami az 57. oldalon szerepel. Az elnök mondja a bizottsági ülésen: “Köszönöm. A jegyzőkönyv kedvéért elmondanám, hogy az utolsó ellenzéki képviselő is elhagyta a termet, miután az utolsó újságíró is elment, mert nem látta értelmét, hogy itt maradjon, hiszen így nem tud a sajtóban szerepelni. Szeretném hozzátenni, hogy ők kezdeményezték a téma napirendre tűzését.” Tehát itt két olyan ülésről van információnk, képviselő úr, ahol önök nem voltak jelen, és így nem tudják az akaratukat megfelelően érvényesíteni ezek szerint.
A Honvédelmi Minisztérium vizsgálatot rendelt el az ügyben, szakmai vizsgálat zajlott le, erről önök írásban is tájékozódhattak, és minden kérdésükre választ kaptak a bizottsági ülésen. Majd ezt követően, hogy mindenféle politikai sandaságot kizárjunk a dologból, a miniszter úr úgy döntött, hogy az illetékes ügyészséget kéri fel arra, hogy egy mindenoldalú vizsgálatot végezzen el, szemben azzal az állítással, ami az ön interpellációjában szerepel. Ugyanis a Honvédelmi Minisztérium nem takargat semmit, alapvető érdekünk fűződik ahhoz, hogy világosan kiderüljön számunkra is és a közvélemény számára is ezeknek a kijelentéseknek a valóságtartalma. Érdekünk, hogy bebizonyosodjon, világossá váljon, hogy mi történt és mi nem történt.
Mi magunk a bizottsági ülésen, ugyanúgy, mint minden korábbi bizottsági ülésen, szünet nélkül végig részt vettünk, minden kérdésre szakmai tudásunk legjavát adva válaszoltunk, ugyanúgy tettük ezt, mint minden más bizottsági ülésen, és ez a jövőben is így lesz.
A magam részéről bátran kijelenthetem, hogy a parlamenti kontrollt nélkülözhetetlen eszköznek tekintjük, igényeljük is, és szükségesnek tartjuk, és ugyanúgy, mint eddig is, minden rendelkezésre álló információt, akár bizottsági ülésen, akár írásos kérdésre válaszolva, akár beszélgetve, továbbra is megadunk. Úgyhogy bízhat abban képviselő úr, hogy a parlamenti kontroll maradéktalanul érvényesülni fog a jövőben, nemcsak ebben az ügyben, hanem az összes többi kérdésben is.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
