DR. BALOGH MIKLÓS
DR. BALOGH MIKLÓS
DR. BALOGH MIKLÓS, az oktatási és tudományos bizottság előadója: Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Úr! Kedves kitartó Képviselőtársaim! A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosítását indítványozó törvényjavaslatot január 30-án megtárgyalta az oktatási és tudományos bizottság. Rövid, ügyrendi jellegű vita után döntött. Idézem ízelítőként az ügyrendi jellegű vitát. Ellenzéki képviselő kérdése - késő este van már, nincsenek itt. (Pettkó András: Itt vagyok.) Jó, bocsánat, de Pánczél Károly nincs itt. “Azt szeretném megkérdezni, hogy ez alatt a három hét alatt elfogadható-e a benyújtott képviselői indítvány, ez a törvénymódosítás.” Kormánypárti elnök, Jánosi György előterjesztő válasza: “A törvényjavaslat végigfuttatása a parlamentben három hét alatt természetesen teljesíthető.” Zárójelben jegyzem meg, hogy az elnök úr kezdeményezte, hogy négypárti javaslatként kerüljön benyújtásra ez a törvénymódosítás, de nem talált partnereket hozzá, nem tudták elérni az ellenzéknél, hogy csak magát a dolgot nézve egy minél jobb felsőoktatási törvény szülessen, hogy támogatni tudják. Ilyet nem tudtak támogatni, hogy a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciájának a jogi státusát pontosítsuk, mégpedig azt, hogy ilyenek, hogy bírósághoz fordulhat, ahogy az elnök úr is mondta, jogi személy, székhelye: Budapest, képviseletére az elnök jogosult, és a HÖOK jogosult a Magyar Köztársaság címerének használatára. Ebbe sem egyeztek bele.
Szavazáskor a bizottság 11 igen, 9 nem szavazati arányban általános vitára alkalmasnak tartotta az indítványt, és elfogadásra ajánlja a tisztelt Háznak.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.)
