PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Ritka esetnek vagyunk a mai napon tanúi. Ritka, hogy egy elfogadott, kihirdetett jogszabályt még a hatálybalépése előtt módosítani szükséges. Bizonyára képviselőtársaim is emlékeznek még ezen jogszabály körüli számtalan fiaskóra, amelyet az oktatási kormányzat a törvényalkotási folyamat alatt elkövetett, egészen a törvény társadalmi vitájától az alkotmánybírósági határozatig. Mindez azt mutatja, hogy ez a törvény - mint azt a Magyar Demokrata Fórum már korábban is elmondta és jelezte - nem felel meg a vele szemben állított követelményeknek. Ha Magyarországon felelős nemzeti kormány lenne, akkor mindez nem így történt volna.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a módosítás, ami előttünk fekszik, önmagában helyes és támogatandó célokat fogalmaz meg, ugyanakkor nem értjük, hogy ezek a módosítások miért nem a törvény eredeti szövegében jelentek meg. Nem értjük, hiszen a módosítás többek között a bolognai folyamat egyik alappillérét jelentő hallgatói képviselet kérdéskörét érinti, amely terület fontosságát korábban az oktatási kormányzat is elismerte. Esetleg mindez elfogadható lenne akkor, ha a jogszabály megalkotásakor a szakmai szervezetek nem jelezték volna a tárca irányában azokat az igényeket, amelyeket a most tárgyalt javaslat tartalmaz. Sajnos azonban ezekről a problémákról az oktatási tárca tudomással sem bírt. A Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája már jóval a jogszabály parlamenti vitája előtt jelezte a szaktárca felé ilyen irányú javaslatait, észrevételeit. Ezek után feltehetnénk a kérdést, vajon mit jelent a balliberális oktatási kormányzatnak a társadalmi egyeztetés. Ha a jelen folyamatot jelenti, akkor a kérdés maradjon költői. Az eredményből ismerjük a választ.
A Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája helyzetének, jogállásának rendezése, a hallgatói önkormányzatok jogorvoslati lehetőségeinek kérdésköre mind olyan témák, melyeknek fontosságuknál fogva az eredeti jogszabályban kellett volna helyet kapniuk. Az oktatási kormányzat által sokat emlegetett magas színvonalú szakmai munka - emlékezzünk csak vissza a több tízmilliós szakértői díjakra - még azt sem eredményezte, hogy a jogalkalmazó számára jól érthető, világos, ellentmondásoktól mentes jogszabály kerüljön elfogadásra.
Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmondottak fényében nem értjük, hogyan állíthatja az oktatási kormányzat azt, hogy az elfogadott felsőoktatási törvénnyel egy minden igénynek megfelelő, a modern európai felsőoktatás által állított követelményeket kielégítő szabályozást alkotott. A Magyar Demokrata Fórum sajnálatosnak tartja, hogy a kormányzat a felsőoktatás meghatározó szereplőinek szakmai javaslataival nem volt hajlandó időben és érdemben foglalkozni. A történtek fényében joggal tarthatunk attól, hogy ez a szabályozás nem fogja kiállni sem az idő, sem pedig a gyakorlati alkalmazás próbáját. Ugyanakkor a Magyar Demokrata Fórum álláspontja szerint a szakmai kérdésekben nem szabad politikai döntéseket hozni, és mivel a mostani javaslatban szereplő változtatásokat szakmailag indokoltnak tartjuk, a módosító javaslatot a felsőoktatási intézményrendszer működése érdekében támogatni fogjuk.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket.
