DR. KONTRÁT KÁROLY
DR. KONTRÁT KÁROLY
DR. KONTRÁT KÁROLY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A T/19088. számú törvényjavaslattal kapcsolatban is sajnos ugyanazt tudnám elmondani vagy kell elmondanom a benyújtás körülményeit illetően, mint a külföldre történő utazásról szóló törvényjavaslatnál. Arra tekintettel, amit az államtitkár úr felolvasott, a következőkben szeretném kifejteni a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség álláspontját.
A tervezet kihirdeti azt az egyezményt, amely tagsági kötelezettségünk, illetve magyar bűnüldözési érdek is, alapja - úgy, ahogy elhangzott - a 36/2004. (V. 11.) számú országgyűlési határozat, annak törvényi szintre emelése. A nemzetközi szerződésekkel kapcsolatos eljárásról szóló 2005. évi L. törvény 9. §-ának megfelelően néhány aggály megfogalmazódik a javaslattal kapcsolatban a következők szerint.
Az Europolhoz való csatlakozáskor az előző belügyminisztériumi vezetés elérte, hogy hosszas akkreditáció után a Belügyminisztériumnál került felállításra az adatvédelmi ügyekben meghatározó és ellenőrzést biztosító Europol adatvédelmi biztosi iroda. Az iroda munkáját jól végzi, jelentős szerepe van a BM szakirányító és rendőrséget felügyelő tevékenysége során.
A rendőri vezetésnek kényelmetlen volt a hírek szerint ez a kontroll, tudomásunk szerint a múlt év második felében már nagyon komoly ellentétek alakultak ki a NEBEK és az iroda között a magyar összekötő közvetlen hozzáférése miatt. A közvetlen hozzáférés a hírek szerint le is lett tiltva hosszabb időre. Az ellentétek az adatvédelmi törvény, az Europol-egyezmény és a NEBEK-törvény közötti kohéziók miatt alakultak ki, ezért az iroda gyengítésére, esetleges megszüntetésére megindult a lobbiharc.
Az adatvédelmi törvény legutóbbi módosításakor már párhuzamosságot hoztak létre, amikor kimondták, hogy ezt a munkát a BM és az adatvédelmi biztos közösen végzi. Jelen előterjesztés ezt a folyamatot befejezi, a BM ez irányú jogosítványát teljesen törli, hatályon kívül helyezi ez a törvényjavaslat, illetőleg ha ezt a parlament elfogadja.
Álláspontunk szerint az Európai Unióban most elfogadandó iratminősítési rendszer négyes tagolása nincs összhangban a magyar titokvédelmi törvényi szabályozással, így magyar jogrendszeri koherenciazavar keletkezik az elfogadással. Fontos lenne a magyar titokvédelmi szabályozást ennek megfelelően hozzáigazítani.
A javaslat 11. §-ához tartozó megfeleltetési táblázatnál üres a “hormontartalmú anyagok és más növekedésserkentők tiltott kereskedelme” rovat magyar része, mert ezt a tényállást a magyar Btk. nem rendeli büntetni. Ez a Btk. egyidejű korrekcióját is igényelné álláspontunk szerint.
Mindezek azt bizonyítják, hogy nem kutyafuttában, hanem jobban előkészítve kellett volna ezt a törvényjavaslatot a tisztelt Ház elé terjeszteni, emiatt elfogadását aggályosnak tartjuk.
Köszönöm szépen.
