PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben a hajnali órában - néhány perc múlva éjfélt üt az óra - egy nagyon fontos törvényjavaslatot tárgyalunk, és szeretném emlékeztetni képviselőtársaimat, hogy sajnos az általános vitában is elég kevés képviselőtársam vett részt. Én mindenesetre egy összefüggésre szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét: az ajánlás 2. pontjában a Halász János és Sági József, valamint az általam beadott módosítási javaslatnak tulajdonképpen az alternatívája, az 5. számú módosítási javaslat ugyanazt a problémát kívánja kezelni. Ha a két javaslat közül bármelyik elfogadásra kerül, akkor az MDF képviselőcsoportja a végszavazásnál nyugodt szívvel tudja majd megnyomni az igen gombot.
Meglep, hogy a kormányzat e két módosítási javaslat esetében, de a többiek tekintetében sem törekszik arra, hogy a négypárti konszenzus meg tudjon valósulni. Úgy gondolom, hogy ezt a négypárti megállapodást hétfőig valahogy meg kellene kötni, és esetleg olyan bizottsági módosítási javaslatot is benyújtani, eltérve a Házszabálytól, aminek az lehet a következménye, hogy az elfogadott törvény később nem kerül majd az Alkotmánybíróság elé, hiszen minden frakcióban van olyan képviselő, aki azt állítja, hogy ez a törvényjavaslat kétharmados, minden frakcióban van olyan képviselő, aki azt mondja, hogy mondjuk, hat kétharmados pont van ebben a törvényjavaslatban, van, aki azt mondja, hogy tíz, tizenkettő vagy tizennégy van benne. Én úgy hiszem, hogy ha a négy parlamenti párt meg tudna állapodni abban, hogy melyek azok a pontok, amelyek kétharmadosak, és ebben a tisztelt kormánypárti képviselők és a kormány is összhangba tudna kerülni, akkor ezt a törvényt még ebben a ciklusban el lehetne fogadni, különben a törvényjavaslat az Alkotmánybírósághoz fog kerülni véleményem szerint.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket.
