KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A 2. számú módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni.
A törvényjavaslat 2. §-ának módosítását javasolja ez a javaslat; így szól az eredeti törvény. “E törvény alkalmazásában a gyümölcsös ültetvény az 1500 négyzetméter vagy annál nagyobb méretű, gyümölcsfával - alma, körte, őszibarack, kajszibarack -, tiszta vagy vegyes állománnyal összefüggően betelepített terület, amelyben a sor- és tőtávolság meghatározása az adott gyümölcsfajra, -fajtára az alkalmazott alany és koronaforma figyelembevételével történt.” A d) pontjában pedig így ír: “A gyümölcsösültetvény-méretet el nem érő, gyümölcsfával betelepített terület - továbbiakban ültetvényméret alatti gyümölcsös terület - az a) pontban meghatározott területnagyságnál kisebb terület, amely az adott gyümölcsfajra jellemző sor- és tőtávolság mellett gyümölcsfával egyenletesen betelepítésre került.”
Hogy miért is olvastam föl a törvényjavaslat teljes 2. §-át, az indokolja, hogy az a módosító javaslatomban érintett részeken kívül is több eltérést tartalmaz az Európai Parlament és a Tanács 2001/109/EK irányelvében megfogalmazottakhoz képest.
Kezdjük a módosító javaslatommal! Az alma helyett étkezési alma, körte helyett étkezési körte, kajszibarack helyett sárgabarack szerepel a módosító javaslatban. Az említett irányelvben ugyanis ezek a fogalmak szerepelnek, szemben a törvényjavaslatban használtakkal. De ez a módosítás nemcsak formai, hanem tartalmi is, amennyiben az irányelvben megfogalmazottak szerint: “Az étkezési almától és étkezési körtétől eltérő felhasználásra szánt alma- és körtefajták ültetvényei esetében nem kötelező a felmérés.”
És hogy mégis miért idéztem az egész, általam módosított paragrafust, azt az irányelv harmadik bekezdése teszi indokolttá. Idézem az irányelvből: “A felmérés valamennyi, gyümölcsfával betelepített területtel rendelkező gazdaságra vonatozik, amennyiben a gyümölcstermést teljes egészében vagy nagy részben piaci értékesítésre szánják.” Tehát csak ebben az esetben írja elő az irányelv. A jelen törvényjavaslat pedig egy másik formában írja elő: “amelyben a sor- és tőtávolság meghatározása az adott gyümölcsfajra, -fajtára az alkalmazott alany és koronaforma figyelembevételével történt.” Tehát az irányelv nem erre írja elő. Mi meghatároztunk egy másik előírást, hogy ha netán az ültetvénytelepítésnél nem vettük elő vagy nem tartottuk be ezeket az előírásokat, akkor jelen törvény értelmében nem kell az összeírásban részt venniük azoknak a gazdálkodóknak, akiknek nem a törvénynek megfelelően történt a gyümölcstelepítése.
Amint már az általános vita során is elmondtam, ezen kívül érdemes lett volna egy új törvényt megalkotni, és az 1970. évi 36. népköztársasági törvényerejű rendeletet elfelejteni, amiben természetesen egyúttal a jelenlegi is szerepelhetett volna, de olyan formában, hogy az teljes mértékben megfeleljen az EU-s irányelveknek.
Az elmondottak alapján kérem módosító javaslatom támogatását. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
