KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A kormány által beharangozott új és igazságosnak titulált családtámogatási rendszer életbe lépett 2006-tól, és ennek kapcsán egyre többen kerestek meg még azok közül is, akik komolyan vették annak idején ezt a bejelentést. Persze, sokan vannak olyanok, akiknek a luxusbaloldaliak szájából hallva egyre többet az “igazságos” szót, az lassan már teljesen devalválódik.
Talán az egyik sokgyermekes édesanya nekem címzett levele tükrözi legjobban az új családtámogatási rendszerrel kapcsolatos visszásságokat. Ő a saját tapasztalatai alapján tudja értelmezni az abban rejlő igazságokat. Ebből idézek egy-két gondolatot. “Gyurcsány úr többször hangoztatta, igazságossá tesszük a családtámogatást, hiszen nekik minden gyermek egyforma, nem lehet különbséget tenni köztük. A gazdagabbaktól el kell venni, és a szegényebbeknek kell odaadni. Kérdezem én: akkor érvényesül az igazságosság, ha a családtámogatási rendszerben szegénységre, gazdagságra való tekintet nélkül mindenki egyformán részesül családi pótlékban? Az igazságosságot, esélyegyenlőséget adó kompenzációt pedig, ami a szegényebb családoknak járt, elveszik?”
A levélben az édesanya teljesen logikus érvekkel támasztja alá az elégedetlenségét az idén életbe lépő családtámogatási rendszerrel kapcsolatban. Idő hiányában csak néhány gondolatot emelnék ki ezek közül.
A gyes melletti munkavállalásnak több akadálya is van. A gyesen lévő kismamákat nem szívesen foglalkoztatják a munkáltatók az amúgy is túlterhelt munkaerőpiacon. A gyermeket hol helyezze el az édesanya a munkavégzés idejére? A bölcsődék megszűntek, a nagymama valószínűleg még mindig dolgozik, a bébiszittert pedig az tudja megfizetni, aki nincs rászorulva a gyes melletti munkavégzésre.
A családi pótlék megduplázása tekintetében is kétséges, hogy valóban jobban járnak-e a családok. Sokféleképpen lehet számolni, de általánosságban elmondható, hogy azok, akik rendszeres gyermekvédelmi támogatásban részesültek, rosszabbul járnak. Csak mellesleg megjegyzi, hogy az utolsó rendszeres gyermekvédelmi támogatást múlt év decemberében kapták meg, az emelt családi pótlékot pedig csak február elején, közepén fogják, így a január valahogy kimaradt.
Akik családi adókedvezményt tudtak igénybe venni, azok közül a három-, illetve többgyermekesek szintén rosszabbul jártak a dupla családi pótlékkal.
(0.30)
A babakötvénnyel az a baj, hogy az kampányízű, és a 18 év távlatában jelképesnek mondható összeget szintén csak a tehetősebbek tudják egy valóban használható támogatássá növelni.
Ne csodálkozzunk, hogy ilyen “igazságosság” mellett a gyermekvállalási kedv csökken! A helyi kórház szülészeti-nőgyógyászati osztályán 2005 novemberéig a szülések száma 240, az abortuszok száma 160 volt. Ez önmagáért beszél. Pedig valakiknek el is kellene tartani a majdani nyugdíjas korosztályt.
És bizony a családtámogatás nem csak családi pótlékból, babakötvényből áll; ahhoz, hogy családot alapítsanak a fiatalok, munkahelyre, otthonteremtési lehetőségekre lenne szükség. A munkahelyek területén is rosszul állunk, hiszen a munkanélküliek egyötöde még családalapítás előtt álló pályakezdő fiatal.
Az otthonteremtés kapcsán is megállapíthatjuk, hogy jóval kevesebben tudnak csak élni a lehetőségekkel, mint az előző kormány otthonteremtési rendszerében. Szűkebb hazánk, Siklós és térsége, az Ormánság bizony ezekkel a gondokkal meglehetősen élen jár. Nem ritka a 40 százalék feletti munkanélküliség, sok helyütt már csak mobilposta van, óvodákat, iskolákat szüntettek meg.
Levelét a következő sorokkal zárja: “Aggódó édesanya vagyok magam is. Négy gyermekünk van, az ötödiket várjuk, és meglehetősen borúsan tekintek a jövőre, ha mindez így marad. Mindenki a gyermekeinek szebb, jobb életet szeretne, becsületben, hittel felnevelve. Én úgy látom, most nem abba az irányba haladunk, változásra van szükség. Szemléletváltásra, mely a családokat helyezi a középpontba, óvva, védve a gyermekek érdekeit minden tekintetben, mert nélkülük nincs jövőnk. Siklós, 2006. február 1.”
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz padsoraiban.)
