DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Köztársasági Elnök Úr! Miniszterelnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Amikor láttam a mai napirend megismerésekor, hogy hozzászólásra jelentkeztek képviselők, akkor megnéztem, mert az én fejbéli emlékeim úgy szóltak, hogy nem volt eddig még alakuló ülésen ennél a napirendnél hozzászólás - jól emlékeztem, nem volt, sem 1990-ben (Révész Máriusz: Ilyen botrányos választás sem volt!), sem '94-ben, sem '98-ban, sem 2002-ben. Természetesen a Házszabály ezt lehetővé teszi. Amikor az alakuló ülés (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) kezdeti ünnepélyes pillanataiban köztársasági elnök úr a beszédét elmondta, akkor azt gondoltam - lehet, hogy ebben volt cseppnyi naivitás -, hogy a képviselő urak vissza fogják vonni a hozzászólási szándékukat, mert az elnök úr felhívta arra a figyelmet, hogy a választási kampánynak vége van.
Ez a beszámoló, az írásos beszámolója úgy az Országos Választási Bizottságnak, mint a belügyminiszternek, az írásos is, a szóbeli is arról szólt, hogy a választások hogyan kerültek lebonyolításra, és ebből - ha egy cseppet is figyeltek a képviselő urak - az pontosan kiderült, hogy tizenhat évvel a rendszerváltás után a választási rendszer stabil, megbízható, és törvényes jogorvoslati rendszer áll rendelkezésre, és valamennyi jogorvoslati fórumot megjártak azok az ügyek, amelyeket önök szóba hoztak. Ez a jogorvoslati rendszer a garanciája arra egyébként egy alkotmányosan működő többpártrendszernek, hogy a választásokba vetett bizalmat leginkább a képviselőknek nincs erkölcsi joguk megkérdőjelezni. (Felzúdulás a Fidesz és a KDNP soraiban.) Önök persze kinyilvánították azt, hogy elismerik a választási végeredményt. Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Ez a legkevesebb, amivel tartoznak önök és tartozunk valamennyien a választópolgároknak, hiszen a választások tisztaságába és a választások törvényes végeredményébe vetett bizalom a fundamentuma a demokráciának.
És ha már itt említettek több konkrét esetet, engedjék meg, hogy egyre mindenképpen kitérjek, ugyanis elég nagy nyilvánosságot kapott, és bár most jókat derül Balsai képviselő úr, de nem teljesen az egyeneset és az igazat mondta, ugyanis az a belügyminiszteri rendelet, amit önök kifogásolnak, amely az igazolásokról szól, az nem tehetett mást, mint hogy a törvénynek megfelelően szabályozott. Ha ez a belügyminiszteri rendelet egy fél mondattal is, mondjuk, megfosztja attól a jogától a választópolgárt, hogy a második fordulóban szavazzon, mint amire utalt egyébként a képviselő úr, akkor túlterjeszkedik a törvényen.
Én nem kívánom most ezt a törvényt minősíteni, hiszen a szabályozás tartalma 2002-ben is, sőt korábban is meg most is ez volt, de engedjék meg, hogy felolvassak a belügyminisztériumi dokumentumból: “Adódhat olyan helyzet, hogy a választópolgár a lakóhelyétől távol történő szavazás érdekében kért és kapott igazolást, de valamilyen okból mégsem utazott el, és a lakóhelyén kíván szavazni. Ilyen esetben a szavazatszámláló bizottság az igazolást tőle elveszi, és ismételten felveszi őt a következő sorszámon a választók névjegyzékébe. Érvényes igazolással rendelkező választópolgárt, ha a törvényes feltételeknek eleget tesz, nem lehet a szavazásban megakadályozni.” Lehet, hogy ez az önök minősítése szerint nem teljesen korrekt, ezt azonban a 2002-es Választási füzetek 80. számából olvastam fel, amit az Orbán-kormány belügyminisztere bocsátott ki annak idején. (Taps az MSZP soraiból.) Törvényesen járt el (Közbeszólások a Fidesz soraiból. - Révész Máriusz: Nem erről volt szó!) - a szabályozás tartalma most is ez. Törvényesen járt el a korábbi belügyminiszter, mint ahogy a mostani is (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Hazugság!), mert a törvény erre ad felhatalmazást.
Egyébként a tartalmát illetően magam is úgy gondolom, hogy érdemes felülvizsgálni, és arra biztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy ezt a jövőben tegye meg.
Konkrét eseteket is felsorolt Balsai képviselő úr és Rubovszky képviselő úr. Tisztelt Képviselő Urak! Ennek akkor lett volna egy cseppnyi hitele, ha beszéltek volna a szerverfeltörésről, beszéltek volna a gyulai regisztrációs ügyről (Közbeszólás az MSZP soraiból: Úgy van!), beszéltek volna a kecskeméti szórólapokról. Ez nem történt meg, úgyhogy úgy gondolom, nem kellene ezeket tovább sorolni. Igazán sajnálom, hogy ilyenné vált ez az alakuló ülés. (Font Sándor: És a szolnoki MSZP-s gyűlésről!)
Végezetül azt is meg kell mondanom, nem tudom, honnan merítik az erkölcsi tőkét és bátorságot ahhoz, hogy ezt a parlament alakuló ülésén elmondják, amikor az önök elnöke a következő kijelentést tette április 21-én, Orbán elnök úrtól idézek (Dr. Répássy Róbert: Ezt hívják szólásszabadságnak!): “Szombaton és vasárnap a talpon maradt összes kerületben az én hangomon megy a szavazásra való felhívás, amiért majd engem elmarasztal az Országos Választási Bizottság, a jogászok megvédenek, oszt jó napot!” (Derültség az MSZP soraiban. - Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban. - Font Sándor: Hazudni se szabad ám! - Az elnök csenget. - Közbeszólás az MSZP soraiból: Nyugi!)
