DR. NAVRACSICS TIBOR
DR. NAVRACSICS TIBOR
DR. NAVRACSICS TIBOR, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm szépen frakcióvezető asszony javaslatait a beszédem szerkezetére és tartalmára vonatkozóan, de ha megengedik, akkor nem a Magyar Szocialista Párt logikája szerint állítanám most össze hozzászólásomat ebben az ügyben. Majd esetleg egyébként megbeszélhetjük ezeket a dolgokat is.
Az a helyzet, hogy a tanórára egy rossz tankönyvet hoztam el, mert sejtettem én, hogy a választási programról is szó lesz, el is hoztam magammal a Magyar Szocialista Párt választási programját, vagy amiről én legalábbis úgy tudtam (Felmutatja.) - elnézést, hogy fekete-fehér nyomtatóval nyomtattam ki, de takarékos frakció a miénk (Moraj az MSZP soraiban.) -, ami az Erős köztársaság, sikeres Magyarország címet viseli, olyannyira, hogy “Biztonság, igazságosság, bátorság - a Magyar Szocialista Párt választási programja” alcíme van. Miniszterelnök úr, én úgy tudom, hogy az MSZP-nek nemcsak az Új Magyarország program volt a választási programja, hanem ez is, az Erős köztársaság, sikeres Magyarország. Szórakoztató olvasmány egyébként, képviselőtársaimnak is ajánlom figyelmébe. Egyvalami rontja le valóban a hitelességét és az értékét, hogy az azóta eltelt lassan két hónap világossá teszi, hogy önök ezt már akkor sem gondolták komolyan, amikor fogalmazták. Egyébként pedig elég drága kaland volt.
Az Új Magyarország program, amit láttunk, és amit láthatunk, nagyjából kilométerszelvények, köbméterek, betonköbméterek, alapok és egyéb ilyenek, egyfajta termelési regény, termelési jelentés, és nem mondhatnánk, hogy a jövő Magyarországáról szóló vízió. De azért van jelentősége mégis az egész dolognak, ha még egy kis türelmet kérhetek ebben az ügyben, merthogy az a helyzet, hogy a mostani időszak erősen hasonlít egy viccre, ami bár szakállas, és ezért egy kicsit röstellve is mondom, mert az én gyermekkorom előtti időszakból származik még, de a jereváni rádióról szól, amikor a jereváni rádió bejelentette híradásában, hogy Moszkvában autókat osztogatnak. Majd pedig egy óra múlva bejelentette, hogy elnézést, helyesbítünk, Moszkvában autókat fosztogatnak. Nos, itt az történt, hogy önök február, március, április tájban (Kuncze Gábor: Nem csak szakállas, hanem…) osztogatást ígértek, osztogatást mondtak mindenkinek, az emberek azt hihették, hogy osztogatás lesz (Közbeszólások az MSZP soraiból: Az a Fidesz volt!), és aztán most, május végén, június elején pedig kiderül, hogy fosztogatás lesz. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Úgy van!) Mert az, ami itt most készül, nemhogy nem kiigazítás, miniszterelnök úr, még az sem biztos, hogy megszorítás - ez itt fosztogatás. Ha megengedik, majd erre is visszatérnék. (Taps a Fidesz soraiból.)
Önök kiadták ezt a programot, vagy legyen, miniszterelnök úr, ahogy ön gondolja, az Új Magyarország programot. Erre szavazott több mint kétmillió ember, önök ezzel megnyerték a választást. Nyugodtan mondhatjuk, hogy ezeknek az embereknek körülbelül az 50-60 százalékát átverték, mert nem azt mondják most, ami ebben van.
Ezt követően, miniszterelnök úr, kiadták az “Új Magyarország - szabadság és szolidaritás” című programot, amelyről itt a múlt héten mi tíz órát vitatkoztunk, ön is, kormánypárti képviselőtársaim is derekasan állták a sarat, érvvel érvet szegeztek szembe, küzdöttünk. Aztán kiderült, hogy ön következő nap elmegy az Országos Érdekegyeztető Tanács ülésére, és egy harmadik, teljesen más dolgot mond, ezt a teljesen más dolgot pedig úgy hívják, hogy az Új Egyensúly programja, amiről ma kezdtünk el vitatkozni. De ön már az expozéjában azt mondja, hogy azért olyan nagyon ne vitatkozzunk róla, mert elmennek másfél napra Őszödre, és előjönnek egy még újabb programmal, amiről aztán lehet vitatkozni, az lesz az istenigazán program a jövőre.
Akkor most jó lenne eldönteni, miniszterelnök úr, hogy az elkövetkező négy évben, de a négy évbe beleértem a holnapot is, a holnaputánt is, a jövő hetet is - és nem csak a 25 éves, gyermekszegénység-ellenes programot, amelyben mélységesen egyetértünk, hogy 25 év múlva nem szabad szegény gyermeknek lenni Magyarországon, tizenkét év múlva sem szabadna már szegény gyermeknek lenni Magyarországon -, mikor döntik el azt, hogy mi fog történni a jövő héten, mi fog történni két hét múlva. Mi lesz abban a konvergenciaprogramban, amit szeptemberre be kell adniuk az Európai Bizottsághoz, vagy mi lesz azokban a további előkerülő politikai kérdésekben, amiről előbb vagy utóbb dönteni kellene?
Visszatérve az Új Egyensúly programjára: miniszterelnök úr, az Új Egyensúly programja szerintem egy rossz program. Két okból tudnám azt mondani, hogy rossz program. Egyrészt azért rossz, mert ebből a katyvaszból adódóan, ami itt korábban volt, és amit próbáltam nagyjából körülhatárolni - új Magyarország, bátor, biztonságos Magyarország, én nem tudom, még micsoda -, ebből nem következik az Új Egyensúly programja. Ez egy teljesen más anyag, nehezen védhető, önön is érezhető volt, hogy elég nehezen tudta a szónoki pulpituson megmagyarázni, hogy most tulajdonképpen miről van szó; ami azért sajnálatos, mert valóban itt egy diszkontinuitás van, nem ebben gondolkodtak, a kormányprogram is egy önálló szigetként áll a programalkotásban, azt megelőzően a választási program is egy önálló szigetként állt, és itt van ő (Felmutatja.), ő is egy önálló szigetként áll. Reméljük, minél hamarabb ki tudjuk majd kerülni, és nyugodtabb vizekre tudunk evezni. Ebből adódóan ez már eleve nem lehetett jó program.
De azért is rossz program, miniszterelnök úr, mert ez azoktól az emberektől vesz el, és csak elvesz, akik fenntartják ezt az országot, az aktívaktól. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.) Elvesz! Önök emelik az árakat az áfával. Tavaly év végén, idén év elején óriási kampányt csináltak, hogy 25 százalékról 20 százalékosra leviszik az áfát. Emlékeznek rá, árkommandót vetettek be, a feketézőkre, nepperekre lesújtottak, népbíróság és a dolgozó nép dühe vetette meg a feketézőket. Matricákat osztogattak, hogy 5 százalékos Tesco-áfacsökkentés, más cégek áfacsökkentése, amelyek beszálltak.
(14.50)
Most pedig 15 százalékos áfakörből 20 százalékra emelik az áfát. A 25 százalékos áfakörbe tartozik például a helikopter és az uszodaépítés. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) A 15 százalékos áfakörbe az élelmiszerek tartoznak. Felemelik az árakat.
Ön azt mondja az Útközben című könyv 97. oldalán, hogy az igazi szociáldemokrata program az, amikor az áfát csökkentjük, mert az áfa az, amit a legszegényebb ember is kénytelen kifizetni, amikor vásárol, amikor élelmiszert vesz és a többi. Erre megemeli most az áfát! Milyen szociáldemokrata program ez most, miniszterelnök úr? (Közbeszólások az ellenzéki oldalon: Semmilyen!) Akkor ne hivatkozzanak rá, arra kérném önöket! Vagy értelmezzék újra, Tony Blair nyomán ki lehet találni egy olyan szociáldemokrata programot is, amely egyébként köszönő viszonyban nincs a szociáldemokrácia hagyományaival.
Azért is rossz ez a program, mert az áfaadó-emelés mellett olyan adóemeléseket is végrehajt, amely a hitelességet ingatja meg. Önök sokat tárgyaltak az eho megszüntetéséről. Önök bejelentettek egy adócsökkentési programot. Az APEH - Pokorni Zoltán képviselőtársam múlt alkalommal megmutatta - kipostázott ilyen szép kis szórólapokat. Most az APEH ki fog postázni egy olyan szórólapot, hogy elnézést, műsorváltozás, adócsökkentés helyett adóemelés következik (Derültség az ellenzéki pártok soraiban.), kérjük, tisztelt adózó, vegye figyelembe, hogy mostantól többet kell majd fizetnie?
Azt mondják, hogy majd azzal fognak lecsapni, és büntetik meg, számolják fel az igazságtalanságokat, hogy tízezer meggazdagodási vizsgálatot fognak végrehajtani. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Gyurcsánnyal kezdjék!) Ki lesz az a tízezer ember? Mi alapján határolják be? Azt mondták, hogy az evások. Az evások azok az emberek, akik hittek önöknek 2002-ben. Nem hiszem, hogy gazemberek lennének az evások, hittek önöknek 2002-ben. Most év közben 15 százalékról 25 százalékra megemelik az evát, és aztán még a nyakukba is akasztják a jó kis gazdagodási vizsgálatokat. De az egész akár még koncepció is lehetne, ha a másik oldalról adnának valamit. Hogy nézett ki más országokban a reform, az átalakítás? Három elemet foglalt magában. Az egyik a közcélú kiadások csökkentése, a másik az adóreform-tárgyalások, megállapodás a gazdaság szereplőivel, hosszú távú adóreform-megállapodás, a harmadik - és ide szeretnék kilyukadni - az aktív foglalkoztatáspolitika.
Az a baj, tartalmilag azért rossz ez a program, mert azok az aktívak, akiket most megadóztatnak, akiknek az életkörülményeit nehezebbé teszik, el fognak szegényedni, tönkre fognak menni. Jövőre kevesebb ilyen aktív lesz, az a veszély, hogy szűkülni fog az aktívak köre. Ha szűkül az aktívak köre, akkor még nagyobb terheket kell rájuk rakni, és eljutunk oda, hogy egyre inkább egy egyre szűkülő körből próbálják kiszivattyúzni önök - mert mi ebben közösséget nem vállalunk - a jövedelmet és a bevételeket. Ez egy nem jó út.
Ön azt mondta itt most a beszédben, hogy nincs arra bizonyíték, hogy az adócsökkentés több munkahelyet eredményezne. Ez érv amellett, hogy az adót kell növelni? Attól függetlenül megpróbálhatjuk, hátha az a vállalkozó valóban befektet, hátha az az ember, akinek több jut a bruttó béréből nettó bérként, akkor többet tud vásárolni, és ezáltal nagyobb áfabevétel van - megpróbálhatnánk. Le kellene ülni szerintem egy adóreform-tárgyalásra, nem csak bejelenteni időnként, év elején vagy a választások előtt, hogy adócsökkentés következik, a választások után pedig bejelentik, hogy bocs, mégsem következik adócsökkentés. Ön azt mondta, hogy mielőtt bármifajta bővülést, bármifajta kitörési pontot keresünk, előtte egyensúlyba kell hozni a gazdaságot. Miniszterelnök úr, nem erről beszélt korábban. Azt mondta, hogy az az új egyensúly, amit most majd meg fognak teremteni, abban különbözik a korábbi egyensúlyoktól, hogy ez dinamikus egyensúly. Hol itt a dinamika? Itt megvonás van, itt pénzt visznek el, nem dinamika van.
Most kellene bátornak lenni. Most valóban bátornak kellene lenni, és olyan gazdaságpolitikát kellene folytatni, amely egy kicsit kockáztat, de megtérül, mert más országokban az a tapasztalat, nézzék meg, vannak kiváló szakembereik, hogy más országokban bejön, a munkahelyteremtéssel ki lehet törni abból a csapdából (Közbeszólás az MSZP soraiból: Melyik az az ország?), amiket önök szoktak állandóan felhánytorgatni, hogy ciklikusan bekerülünk egy olyan államháztartási helyzetbe. Mi, a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség azt javasolja, hogy teremtsenek munkahelyeket, adó- és járulékcsökkentéssel próbálják meg mozgásba hozni a gazdaságot. Sikerülni fog, mi ebben nagyon szívesen segítünk. Már most felajánlom a frakció támogatását, ha nem haragszanak a képviselőtársak. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
Miniszterelnök úr, ön a saját definíciója szerint egy túlmozgásos ember (Derültség a Fidesz soraiból.), legalábbis a múlt héten ezt mondta a beszédében. A probléma csak abból adódik, hogy az ön száján időnként kiszaladnak olyan mondatok is, amelyek nagyobb jelentőséggel bírnak, mint ön talán az elején gondolná. Attól még, hogy ön vicces kedvében van, és a szaúd-arábiai focistákra azt mondja, hogy terroristák, az nem marad pusztán vicc, hanem abból diplomáciai bonyodalom lesz. (Dr. Géczi József Alajos: Ha feljelentik!) Hogy ön képletesen gondolja azt, hogy a fiatalok menjenek külföldre, attól még vannak olyan fiatalok és szülők, akik úgy gondolják, hogy ön ezt nem képletesen gondolja, hanem el akarja őket küldeni. (Dr. Vojnik Mária: Nem mondta!) Ha ön azt mondja a vállalkozóknak, hogy menjenek el inkább Szlovákiába, akkor vannak olyan vállalkozók, akik ezt rossz néven veszik. Tudom, hogy ezek rossz megfogalmazások. Állapodjunk meg abban, hogy Magyarországnak legyen olyan gazdaságpolitikája, hogy nemhogy a magyar vállalkozók ne menjenek el Szlovákiába, de az eddig Szlovákiában letelepült vállalkozók egy része is jöjjön vissza, és ismét induljon be a gazdaság. (Taps az ellenzéki pártok soraiban. - Közbeszólások a Fidesz soraiból: Úgy van!)
Van viszont egy olyan mondat, amely egész biztosan nem véletlenül csúszott ki a száján az Országos Érdekegyeztető Tanács ülésén, és amely mégis itt komolyabb említést érdemel. Ön azzal kezdte ezt az egész megszorító csomagot, hogy nem kell félni, nem fog fájni. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Neki!) Miniszterelnök úr, ne haragudjon, lehet, hogy rosszindulatú vagyok, nem akarok az lenni, de ez egy cinikus mondat. Ez egy cinikus mondat! Pontosan olyan cinikus mondat, mint itt az imént, amikor a beterjesztett törvényjavaslatainkat hiányolta a frakcióvezető asszony - itt voltak a törvényjavaslataink, szövegszerűen elolvashatók. (Göndör István: Felelőtlen és komolytalan javaslatok!) A beterjesztett törvényjavaslatainkat részben megszavazták, de napirendre nem engedték venni. Ugyanolyan cinizmus ez - nem kell félni, nem fog fájni.
Miniszterelnök úr, önnek csak egy 50 négyzetméteres pápai lakása van. Bizonyára át tudja érezni azon emberek helyzetét, akik pár ezer forintból élnek, nekik ez fájni fog. Elhiszem, hogy ön ezt úgy gondolta, hogy rövid ideig tartó fájdalom lesz, lehet, hogy úgy gondolta, hogy csak egy rövid beavatkozás lesz, de ez nem így jött le. (Moraj az MSZP soraiból.) Ez úgy jött le, hogy ön azt mondja, hogy nem kell félni, nem fog fájni. De ez fájni fog! Ez a megszorító csomag fájni fog, miniszterelnök úr, nagyon sok embernek fájni fog. Van, aki nem annyira szerencsés, hogy a Szemlőhegy utcának azon az oldalán lakjon, ami éppen nem esik a luxusadó beosztása alá, van, aki nem annyira szerencsés, hogy autó nélkül is tudja élni az életét, van, aki nem engedheti meg magának, van, aki kell hogy vegyen autót, és fenn kell hogy tartsa, és a súlyadó helyett most már egy Suzuki Swift tulajdonosa az eddigi évi 11 ezer forint helyett most 20 ezer forintot fizessen, de ez nekik fájni fog. Nekik ez fájni fog!
Másrészt pedig, miniszterelnök úr, ez a mondat erősen paternalista mondat. Ön azt mondja, hogy előbb demokrata, s utána baloldali. Akkor fontolja meg, hogy a “nem kell félni, nem fog fájni” egy paternalista mondat, egy őszintén paternalista mondat. Miből is áll az ön miniszterelnöki pozíciójának a lényege? Abból, hogy önök megnyerték a választást az ön vezetésével. Önök azért nyerték meg a választást, mert egy jobb életet ígértek az embereknek, az emberek bíztak önben, hogy egy jobb életet fog teremteni, hogy olyan politikai lépések fognak közeledni, és azok fognak megvalósulni, amelyek megvalósíthatóvá teszik rengeteg ember álmát. Ezzel szemben ön megjelenik az Országos Érdekegyeztető Tanács előtt, és közli a szociális partnerekkel, hogy nem kell félni, nem fog fájni. De ez a jobbik eset, mert pár nappal később cifrábbakat is mondott.
Vagyis arra kérem, hogy amikor az eljövendő kormányzati lépéseit tervezi a majdan másfél napos, bizonyára kellemes környezetben zajló balatonőszödi kormányülésen, akkor fontolják meg ezt, és fontolja meg ezt is, vegye figyelembe azt, hogy van más kitörési lehetőség is, lehet bővüléssel is kitörni, nem csak a folyamatos szűküléssel, a folyamatos magába zárkózással, a folyamatos kiaknázással.
Miniszterelnök úr, most a jövő kérdése két feltételezésből áll. A kettő közül valamelyik a jövőre igazzá válik. Az első feltételezés az, hogy ez egy rossz program, és ez önt rossz miniszterelnökké fogja tenni. A másik feltételezés, hogy ön rossz miniszterelnök, és azért rossz ez a program.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Hosszan tartó taps az ellenzéki pártok soraiban.)
(15.00)
