KATONA KÁLMÁN
KATONA KÁLMÁN
KATONA KÁLMÁN (MDF): Tisztelt Államtitkár Úr! Rontja-e a hágai ítélet végrehajtásáról folyó kétoldalú tárgyalásokon a magyar fél pozícióját, hogy a jövő évi költségvetési törvényjavaslatban jelentősen csökkent a szigetközi kárenyhítésre tervezett költség? Mint emlékezetes, a Hágai Nemzetközi Bíróság '97-ben hozott ítéletében a bős-nagymarosi perben mindkét felet elmarasztalták, Magyarországot a vízlépcsőszerződés egyoldalú megszüntetéséért, Szlovákia a bősi vízlépcső egyoldalú üzembe helyezésével követte el a törvénysértést. Jövőre tízéves lesz a per. A magyar-szlovák tárgyalásoknál nagyon fontos elem a Szigetközben folyó természetkárosodás bebizonyítása, ennek a monitoringtevékenysége, illetve a vízpótlás kérdése és az erre fordított pénz költségvetési biztosítása.
Úgy gondolom, azzal, hogy a most elfogadás előtt álló költségvetésben 90 millió forinttal kevesebbet szánunk erre a tevékenységre, azt üzenjük, hogy kisebb a kár, kevesebb a tevékenység, vagy netalántán a monitoringtevékenységet nem végezzük el. Nagyon örültem, amikor a módosító indítványomat elfogadták, hogy legalább az idevonatkozó költségvetési sorban jelenjen meg a “monitoring” szó, utaljunk arra, hogy ezt a tevékenységet továbbra is végezzük, ugyanakkor azt gondolom, hogy ez a későbbi peres eljárás során nem tesz jót az ügynek, ezért azt gondolnám, hogy még lenne idő ennek a korrekciójára.
De előtte megkérdezem államtitkár urat, hogy ön szerint (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) rontja-e ez az esélyeinket vagy sem. (Taps az MDF soraiban.)
