CZERVÁN GYÖRGY
CZERVÁN GYÖRGY
CZERVÁN GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkárok! Képviselőtársaim! Az oktatás után mezőgazdaság. A magam részéről az újra megnyitott részletes vitában a mezőgazdasági fejezethez beadott módosító indítványainkról szeretnék beszélni, majd a végén néhány mondattal a választókerületemet érintő módosító indítványaimról.
A mezőgazdasághoz, legalábbis az oktatáshoz képest látszólag kíméletesebb a jövő évi költségvetés, nem beszélve az egészségügyről vagy az önkormányzatokról, azonban ha részleteiben megnézzük a fejezetet, akkor azonnal látszik, hogy nagyon súlyos szerkezeti problémák vannak, és módosító javaslatainkkal ezeken a belső szerkezeti gondokon próbálunk enyhíteni.
Mielőtt a részletekbe belemennék, az agrártámogatások kapcsán általánosságban engedjenek meg egy gondolatot. Nagyon sok félreértés van az agrártámogatások megfogalmazásakor abban, hogy ki mit ért ez alatt. Az Európai Unióban és a világ számos más részén is azért vannak az agrártámogatások, hogy - többek között - a vidéki életminőség javításán túl lehetőség szerint olcsó és biztonságos élelmiszert lehessen előállítani. Egyes számítások szerint ha az Unióban nem lennének agrártámogatások, az élelmiszerek a jelenleginek a többszörösébe kerülnének, mintegy háromszorosába. Tehát amikor agrártámogatásokról beszélünk, ez valamennyiünket érint, hiszen valamennyien fogyasztók vagyunk.
Az agrártámogatási fejezet két részből áll, az uniósból és a hazaiból. Az uniós rész ugyan folyamatosan nő, de az uniós gazdákéhoz képest összességében még mindig csak töredéke. Pontosan a nemzeti forrásokkal kellene a versenyhátrányt kiegyenlíteni, de ez sajnos nem tükröződik az előterjesztésben, hiszen nemcsak relatív, hanem abszolút mértékben is csökken a nemzeti források aránya. Többek között ennek a kiegyenlítésére szolgálna az úgynevezett nemzeti kiegészítés, vagy ahogy fogalmazni szoktuk, a 30 százalékos top up, amely 2006-ban sem fog teljesülni, hiszen mintegy 25 milliárd forintot elvonnak ebből a keretből mindenféle okokra hivatkozva. A Font Sándor és Jakab István által beadott módosító javaslatunk többek között azt szeretné elérni, hogy a 30 százalékos nemzeti kiegészítéshez ne lehessen hozzányúlni, és az előterjesztés külön soron hozza ezt, mint ahogy azt az Állami Számvevőszék már többször is kérte, illetve előírta, illetve ne csökkentett mértékben, hanem a gazdáknak jogosan járó mintegy 103 milliárd forintot kapják meg az érintettek.
A következő módosító javaslat, amire szeretném felhívni a figyelmet, az, amit a mezőgazdasági bizottság gyakorlatilag egyhangúlag fogadott el, ez pedig nem más, mint egy vidékfejlesztési uniós támogatás finanszírozási korlátozásának a feloldása. Arra kérem önöket, hogy ezt támogassák, hiszen a bizottsági ülésen az MSZP képviselői is támogatták ezt az előterjesztést.
A következő módosító javaslat az agrárkárenyhítéssel kapcsolatos. Bizonyára emlékeznek képviselőtársaim arra, hogy néhány héttel ezelőtt foglalkoztunk ezzel a kérdéssel, és született egy törvény az agrárkárenyhítésre. Akkor is mondtuk, hogy ez akkor ér valamit, ha megfelelő források állnak rendelkezésre. Az előterjesztés mindössze 500 millió forintot tartalmaz, a módosító javaslatunkban további 1,5 milliárd forinttal szeretnénk ezt az összeget megemelni, tehát 2 milliárd forintra, és ha ehhez hozzákalkuláljuk a termelők által befizetendő szükséges további részt, akkor is optimális esetben mindössze 4 milliárd forint áll rendelkezésre agrárkárenyhítésre. Emlékeztetem önöket, hogy 2003-ban az aszálykár 200 milliárd forint volt, tehát nagyságrendileg ez nem fogja megoldani a problémákat.
Az “Igyál tejet!” akcióról inkább csak kommunikációs szinten folyik vita. Erre is benyújtottunk egy módosító javaslatot, és szeretnénk, ha ezt elfogadnánk, hiszen itt nemcsak arról van szó, hogy a gyerekek ihassanak tejet az iskolában - és nagyon sokan így reggeliznek -, hanem ez az állattenyésztés támogatását is segítené.
(10.50)
Szintén Font Sándor képviselőtársam adott be az osztatlan földtulajdon kímélésének a költségeire módosító javaslatot. Farkas képviselőtársam a nemzeti lovas programra adott be módosító javaslatot. Tehát itt gyakorlatilag csak az idei évi előirányzatokat szeretnénk biztosítani. Megemlíteném még a parlagfű-mentesítésre beadott képviselői módosító javaslatot.
Az állatihulladék-megsemmisítésre nulla előirányzat van. Ez tipikusan egy olyan támogatási mód lenne, amellyel az állattenyésztést az Unió által is jóváhagyott módon lehetne segíteni. Továbbá a Hegyközségek Nemzeti Tanácsának a támogatására, valamint a Hajdú-Bét, illetve a Hernád-völgyiek kártalanítására szeretnénk forrásokat létrehozni a költségvetésben.
Végezetül engedjék meg, hogy a választókörzetemmel kapcsolatos két módosító indítványomról beszéljek. Az egyik a nagykátai szakorvosi rendelőintézet felújítására 200 millió forint. Katasztrofális állapotban vannak ezek az intézetek.
Szintén a vidékfejlesztéssel kapcsolatban néhány évvel ezelőtt a Gazdasági Minisztérium költségvetésében volt a tanya villamosítására forrás, ami megszűnt, ha jól tudom, 2005 óta nincsen. Remélem, hogy az uniós támogatások között lesz majd ilyen lehetőség, de addig is szeretném, ha 200 millió forintot kapnának. A XXI. században most már meg lehetne oldani a tanyák villamosítását, hiszen ott is emberek élnek, és nagy részük állattenyésztéssel foglalkozik, villany nélkül ez pedig szinte lehetetlen.
Mindezekhez kérném szépen tisztelettel kormánypárti képviselőink támogatását is. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)
