GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Frakcióvezető-helyettes Úr! Köszönöm szépen a napirend előtti megnyilvánulását. Azt gondolom, hogy ilyen típusú parlamenti megszólalások jó alapot teremthetnek arra, amiről ön is beszélt, hogy próbáljunk meg azokban a mezőgazdaságot és a magyar agráriumot, élelmiszeripart, egyebeket érintő kulcskérdésekben közös nevezőre jutni, ami azért nem mindig sikerült különböző okok miatt.
Például az élelmiszer-biztonság ügye, talán azt is mondhatnám, hogy egy kivétel ezek közül. Van még néhány szerencsére, és mostanában azért tudtunk eredményeket elérni GMO- és egyéb témákban. De ez volt talán az első olyan országgyűlési határozat, amit igen-igen nagy többséggel fogadtunk el annak idején, másfél évvel ezelőtt, és ennek lesz a folyománya vagy végeredménye az az irányításilag egységesített rendszer, amiről tegnap a miniszterelnök úr napirend előtti hozzászólásában beszélt.
Biztos, hogy új kihívások elé kellett néznünk 2004-ben. Azt nem gondolnám, hogy mi erre nem számítottunk, hiszen azt is tudjuk, hogy alapvetően azért a vásárlói szokásokban Magyarországon is pontosan az életszínvonalbeli problémák miatt azért a döntő mindig az ár. Minden ország megszenvedte ezt, akik nem alapító tagjai az Európai Uniónak, Ausztriától kezdve az összes később csatlakozott tagállamig, hogy egy viszonylag nagy élelmiszerdömpinggel kellett szembenéznie, és a termékek szabad áramlása miatt ennek a kontrollja is eléggé problémás. Azért azt önök is tudják pontosan, hogy megszűntek a határellenőrzések, azokat az élelmiszer-vizsgáló állomásokat, amelyek nekünk korábban körben az összes határunkon rendelkezésre álltak, gyakorlatilag az európai uniós csatlakozással megszüntettük, és csak más módszerekkel, mélységi és logisztikai központi ellenőrzési módszerekkel tudtuk úgy-ahogy elejét venni az ilyen problémáknak.
De az is egy új helyzet most, és ez a múlt heti botrány egy kicsit más, mint a disznósajt-, a paprika- meg az egyéb ügyek. Pontosabban a disznósajt nem, mert ott szándékos hamisítás történt, ráadásul fölhasználva egy normálisan működő cég nevét. Itt, úgy érzem, egy nagyon szervezett és nagyon összehangolt, szándékos élelmiszer-minőségi paraméterhamisítás történt. Tehát nem is élelmiszer-hamisítás, ugyanis itt nem hamis élelmiszerekről van szó, hanem arról van szó, hogy egyszerűen szavatossági átcímkézés történt, és próbáltak meg, gondolom, nagy tömegben, olcsón beszerzett vagy már lejárt, vagy a lejárathoz nagyon közeli élelmiszereket szétteríteni a magyar piacon. Ez egy új helyzet, nyilván erre más eszközökkel lehet csak válaszolni.
Azt is gondolom, hogy nem tudunk csak hatósági eszközökkel fellépni, ebben egy nagyon széles összefogás kell, a civilek, a kereskedelmi hálózatok és a hatóságok összefogása. Úgy látom, hogy erre van is esély. Kezdeményeztünk most egy ilyenfajta megbeszélést a kereskedelmi hálózatokkal, hogy nézzük meg, hogy a saját minőségbiztosítási rendszereinkben mi az, amit össze tudunk hangolni. Mi adunk információkat, ha kérnek. Mert az is elhangzott, hogy miért nem jeleztük, hogy ezzel a céggel korábban probléma volt. Én meg visszakérdezek, hogy miért nem kérdezték, ugyanis ez folyamatosan téma köztünk. Ráadásul egy bírósági szakaszban levő ügyben azért az információáramlás is nehezebb, de azt gondolom, hogy belső csatornákon keresztül minden további nélkül ezt meg lehetett volna tenni. Most ez biztos, hogy más alapokra kerül ezek után, hiszen itt az erkölcsi veszteségen túl óriási anyagi veszteség is ért nyilván nagyon sok céget. Tehát ez a dolog biztos, hogy fölrázta nemcsak a közvéleményt, hanem a témában érintett szereplőket is.
A másik kérdésben nagyon sokszor elmondtuk, hogy mi egy dolgot biztosan garantálni tudunk: hogy a Magyarországon előállított élelmiszerek, amik a boltokba kerülnek, ameddig a boltokig elérnek - mert hogy ott aztán mi történik velük, az egy más kérdés, mert nyilván nagy a kísértés, tudom, az ottani lejárt szavazatosságú ügyek kapcsán is -, addig biztosan garantálni tudjuk a biztonságot, hiszen van egy zárt ellenőrzési rendszerünk. Ez nem most alakult ki, hanem klasszikusan, azt mondom, évtizedek óta nagyon jó a magyar élelmiszer-biztonsági rendszer, tehát ezt mi tudjuk garantálni. Azt viszont nem tudjuk, hogy ha egy termékre az van ráírva, hogy: származási ország az Európai Unió, fogalmunk sincs általában, hogy annak a gyártóhelye micsoda, mert az lehet akár Brazília is vagy Afrika vagy bármi, csak egy nagykereskedelmi rendszeren keresztül bekerült egy európai uniós címkével. Nem feltételezzük, hogy ez mind rossz, nyilván - mert miért feltételeznénk ilyet? Sőt az áruk döntő többsége nyilván Európán belül is jó minőségű, de belekeveredhet olyan, amit sajnos csak egy-egy ilyen akció kapcsán lehet kiszűrni.
Abban is egyetértünk, hogy a fejlesztéspolitikát meg abba az irányba kell tolnunk, hogy erősítsük meg a magyar állattenyésztést. Abban is egyetértünk, hogy rendezzük a birtokviszonyokat, és abban is, hogy a kistermelőknek igenis helyük van a rendszerben, de nyilván egy új típusú szövetkezési alapon végig kell menniük, mert ezeknek a nagy kihívásoknak egyedileg, kis méretekben nem fognak tudni eleget tenni.
Köszönöm szépen még egyszer, hogy ezt a témát fölvetette, és én is fölajánlom az együttműködést. Úgy gondolom, lesz is ennek folytatása.
Köszönöm szépen, képviselő úr. (Taps a kormánypárti oldalon.)
