DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS
DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS
DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Szabad Demokraták Szövetsége a törvényjavaslatot egy szükséges, kényszerű megoldásnak tartja, a javaslattal egyetért, és azt támogatni fogja, valószínűleg módosító javaslat nem fogunk hozzá benyújtani.
A javaslattal kapcsolatban néhány dolgot én is fontosnak tartok elmondani. Talán, ha szabad azzal a szubjektív megközelítéssel kezdeném, hogy én amióta a jogászi pályán vagyok, a jelenleg hatályban lévő és jövő január 1-jével majd megváltozó szabályokat mindig is rendkívül aggályosnak és alkotmányosan problematikusnak tartottam. Nagyon örültem annak hosszú évek sikertelen kísérletei után, hogy 2005-ben a kormányzat is, utána pedig a törvénymódosítás révén a Magyar Országgyűlés arra az álláspontra jutott, hogy a hatályos büntetőeljárási törvénybe, a szakértő kizárására vonatkozó 103. § (1) bekezdésének b) pontjába ez a második fordulat, ez a második mondatrész bekerült, nem minthogyha bármilyen tekintetben bármelyikünknek is oka lenne megkérdőjelezni azt, hogy az a több mint száz, ha jól számoltam, 84 klasszikusan kriminalisztikai szakértő és ötven-egynéhány orvos szakértő ne végezné abszolút tisztességesen, nagyon magas színvonalon a nagyon fontos, nélkülözhetetlen munkáját. Hogy ez a törvényjavaslat most itt előttünk van, jelentős részben azért is van, mert az ő munkájuk nélkülözhetetlen, és nagyon komoly problémát jelentene, ha a büntetőeljárás során most hirtelen ők nem végezhetnének tevékenységet.
Az azonban már akkor is egyértelmű volt, amikor ez a törvénymódosítás 2005-ben megszületett a büntetőeljárási törvényhez, hogy szükséges, mert akár például a büntetőeljárásban az okiratok védelemhez való eljuttatásáról vagy védelem általi hozzáférésének a szabályairól korábban azt mondtuk, hogy így rendben van, illetve azt mondták sokan, hogy ez így rendben van, mégis egyértelműen kiderült, hogy aggályos, a fegyveregyenlőség elvét súlyosan sérti, hogy nem kaphatnak. És lám, most már a szabályozás egészen mást jelent, eszünkbe se jutna visszaállítani az előző szabályozást, mert úgy gondoljuk - azt hiszem, mindannyian -, hogy nagyon komoly problémákat jelentene.
Az igazságügyi tárca kényszerhelyzetben volt, amikor ezt a törvényjavaslatot be kellett hogy nyújtsa az Országgyűléshez, mert sajnos az elmúlt hónapokban az derült ki - ez a levélben, amelyet miniszter úr eljuttatott a honvédelmi bizottsághoz, szintén olvasható -, hogy bár a büntetőeljárási törvény erre vonatkozó hatályba léptető rendelkezése 2007. január 1-jéig egy terjedelmes időintervallumot ad arra, hogy ezeket a szükséges szervezeti változtatásokat végrehajtsák, ez valamilyen oknál fogva nem történt meg. Ez egy hiba, amely viszont nem róható fel az igazságügyi tárcának, mert ezt a helyzetet kényszerhelyzetként megkapta, és azt kell mondjam, hogy tiszteletem azért az erőfeszítésért, hogy egy megfelelő kompromisszumos megoldással szeretné ezt a helyzetet úgy kezelni, hogy jövő év májusáig ez a javaslat megpróbálja azt az intézményi szervezeti átalakítást a jogszabály szintjén lehetővé tenni, biztosítani, amelyről államtitkár úr az expozéjában már beszélt.
Én azt hiszem, hogy ha majd a jövő év májusáig terjedő időszak során a tárca fölméri, hogy ezeknek a szervezeti-intézményi változásoknak milyen strukturális megoldásai vannak, és milyen feladatok várnak még ránk, elképzelhető, hogy szükség lesz törvénymódosításra - minden további nélkül el tudom képzelni -, de az nagyon fontos, hogy a szakértői tevékenység zökkenőmentesen folyhasson azzal a bizonyos berendeléssel, amely egy nem túl elegáns és csak egy időszakra szóló megoldás lehet, talán átmenetileg megoldást nyújt a törvényjavaslat. Szükségesnek tartjuk, és az a véleményünk, hogy további változások természetesen elképzelhetőek, de csak abba az irányba, amely irányt a büntetőeljárási törvény módosítása 2005-ben kapott. Tehát ebből semmiképpen nem tudunk elképzelni visszalépést. Az igazságügyi szakértői hálózatba, intézményrendszerbe való integrálását ennek a szakértői grémiumnak minden további nélkül el tudjuk képzelni, jó lenne, ha nagyobb számban állnának rendelkezésre ilyen szakértők, és ha az igazságügyi szervezetrendszerben fogják később a tevékenységüket végezni, akkor minden bizonnyal nyugodtak lehetünk afelől, hogy alkotmányossági aggályok, elvi aggályok sem fogalmazhatók meg. Ezt a célt szolgálja a büntetőeljárási törvény módosítása is.
Tehát a javaslatot mi szükségesnek tartjuk, a tárca megoldási módjával egyetértünk, de feltétlenül szükségesnek tartjuk azt, hogy ez májusig megoldódjon, és májustól az eredetileg hatályos szövegnek megfelelő módon működjön majd az igazságügyi szakértői hálózat, mert a jogbiztonság elvei is egyértelműen ezt kívánják. Tehát a javaslatot támogatni fogjuk.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.)
