BABÁK MIHÁLY
BABÁK MIHÁLY
BABÁK MIHÁLY (Fidesz): Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A 17. ajánlási pontról beszélnék, amelyet megyei képviselőtársunk, Molnár képviselő úr adott be, aki most sajnos nincs a teremben. Nagyon egyetértek a javaslatával, amit szeretnék kiegészíteni. A 17. ajánlási pont a 3. §-ban egy (4) bekezdést is javasol, mely szerint a békéscsabai Réthy Pál Kórház 610 ágyszámának a csökkentése ne haladja meg a 10 százalékot.
Mélyen tisztelt hölgyek, urak, szeretném indokolni a módosító indítvány realitását. Mélyen tisztelt miniszter úr, a kórházi ellátás és az egészségügyi ellátás méretezése, tervezése nem könnyű feladat, főleg akkor, amikor ennek nem igazán tudjuk a múltját és nem volt praxisa. Egy adott térségben az igény sok mindentől függ - erre ön is utalt a hozzászólásában -, és én ezzel teljesen egyetértek. Egy térség egészségi állapotában nagyon fontos lehet az, hogy hogyan tervezzük meg a szükséges ágyszám és az ellátás mértékét, színvonalát. Nem hiszik, de a jövedelmi viszonyok is nagyon meghatározzák azt, hogy egy térségben milyen kórházi és milyen egészségügyi ellátásra van szükség, ugyanis azokban a megyékben és térségekben, ahol a jövedelmek és a nyugdíjak alacsonyak, az emberek több mindent vonnak meg maguktól, ezért egészségkárosodásuk van. Úgy gondolom, ezekre a térségekre külön oda kell figyelnie az egészségügyi tárcának is.
Ezenkívül szóba került már a mortalitás és a morbiditás. Vannak olyan térségek, olyan megyék, ahol elöregedik a lakosság, és pontosan a szociális, társadalmi és pénzügyi viszonyok és körülmények miatt erőteljesebb a megbetegedési hajlandóság, a lakosság morbiditása. De az sem mindegy, hogy egy térségben milyen a korosztály-összetétel, ezért úgy gondolom, nagyon-nagyon csínján kell bánni azzal, amikor körzővel ellátási területeket határozunk meg.
Hadd mondjam el a kistérségünk helyzetét. Kedves miniszter úr, ezen a térképen az látszik, hogy Szarvas és Békésszentandrás nincs ellátva. Hetven kilométerre van a gyulai kórház, és rosszak a közlekedési viszonyok. Azt hiszem, hogy a 44-es út állapotáról mindenki tájékozott ebben a Házban, csak éppen cselekvés nem történt ebben az ügyben. Ha például a szarvasi kistérség számára az orosházi kórház is kijelölt lenne - és az ő érdekében is szeretnék javaslatot tenni, ugyanis az ágyszám megtartása a szolgáltatások színvonalának megtartása érdekében nagyon fontos -, télen nem tudnánk megközelíteni, a 44-es úton pedig eljutni hetven kilométerre a gyulai kórházba igen hosszadalmas, megrendelhetik a koporsót, mire a beteg odaér.
Azt szeretném mondani, ha Békés megyében a gyulai kórház lesz ellátási gócpontként kijelölve, az nagyon jó, mert ez egy fejlett és jó minőségű kórház, de ha csak ez marad, akkor ennek a térségnek az egészsége és biztonsága veszélyeztetve lesz, miniszter úr. Gondoljanak csak arra, tisztelt hölgyeim és uraim, hogy - ezen a térképen jól látszik - Észak- és Dél-Békés ellátatlan marad ezek között a körülmények között.
(22.00)
Éppen ezért szeretném javasolni, miniszter úr, azt, hogy megfontoltan gondolkozzon az egészségügyi kormányzat az orosházi és a békéscsabai kórház kapacitásait és továbbműködését illetően.
Nagyon fontos tehát a megközelíthetőség, és úgy gondolom, hogy ez veszélyt jelent a mi kistérségünkben, de úgy gondolom, az orosházi kistérségben lakók számára is. Tessenek megnézni a térképen, itt szürke foltok vannak, tehát nem éri el az 50 kilométeres tárcsa, és ha valaki a szélén van, az már lényegesen nagyobb kockázattal tud eljutni a kórházba, mint aki esetleg az ellátó centrum közelében lakozik.
Úgy gondolom, igazságtalan lenne - és ezt önök sem akarhatják -, hogy az ország különböző részei hátrányosabb helyzetben legyenek. Nem elegendő esetleg a földrajzi hátránya, az utak hiánya, nem elegendő a jövedelmek alacsonysága, nem elegendő az, hogy a morbiditás erőteljesebb, pontosan a jövedelemviszonyok miatt, akkor még az egészségügyi ellátásban is szűkítjük a lehetőséget, és veszélyhelyzet fog kialakulni. Úgy gondolom, hogy ez nem lenne igazságos és nem lenne tisztességes az ott élő emberekkel szemben. És most nem a tisztességet szeretném hangsúlyozni, hanem a gondoskodást. Én kérem önöktől, hogy nagyon felelősen nyúljanak ehhez a kérdéshez, és próbálják megérteni azt, amit én itt elő szeretnék adni az orosházi és a békéscsabai kórház tekintetében, azért, hogy az ott élő emberek is biztonságban élhessenek.
Kedves miniszter úr, felvetnék egy másik problémát, egyetértve azzal, hogy a definitív egészségügyi ellátásnak nagyon fontos alapeleme az alapellátás, a prevenció, a megelőzés és azonkívül pedig a szakellátás. Úgy gondolom, nagyon fontos lenne ebbe a struktúrába a szakellátás kérdéseit és a szakellátó rendszerek és intézmények működését is beleapplikálni, hiszen úgy lehetne egy egészségtérképet, úgy lehetne egy olyan ellátást biztosítani a Magyar Köztársaság területén, beleértve a megyéket is, ha a kórházak mellett a szakellátás intézményrendszerét is megterveznénk és megtervezné a kormányzat.
Ebben szeretném bátorítani a kormányzatot, hogy e kérdéskörben is tegyen lépéseket, hogy az igazságosság, a biztonság, az ellátás biztonsága megoldható legyen, és ne legyenek szürke foltok még e közös megoldás mellett is az ország különböző területein. Ezért szerettem volna felhívni kedves figyelmét, szíves figyelmüket. A felelősség közös, és ezért javaslom a 17. ajánlási pontnál a békéscsabai Réthy Pál és az orosházi kórház ágyszámának csökkentésénél az alacsonyabb százalék meghatározását. Hangsúlyozom még egyszer, azért, mert az ott élők is magyar állampolgárok, nagyon szegény térségről és megyéről van szó, hátrányos helyzetét az egészségügyi ellátás hátrányos helyzetével nem szabadna fokozni, ez közös felelősségünk. Kérem ebben az önök méltányos megítélését is.
Köszönöm, hogy szólhattam. (Taps az ellenzéki padsorokból.)
