DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen, elnök úr. Ígérem, hogy ebben a témában többet nem fogok szót kérni. Most is csak két momentumra hívom föl Keleti képviselő úr figyelmét. Az egyik: a törvény 10. §-a választ ad a fejlesztésekkel kapcsolatos aggodalmakra, hiszen ha befogadásra kerül az adott fejlesztés, az adott szolgáltatónál három évig biztosítja a finanszírozást, tehát a fejlesztés ebből a szempontból rendben van.
A másik: tulajdonképpen nem ismerjük a törvénynek a humán erőforrásra gyakorolt hatását. Bár miniszter úr azt mondta, hogy készültek különböző hatásvizsgálatok - ezt nagyon gondosan titkolták előlünk -, de egy biztos, hogy mobilitás lesz. Ha bemerevítjük kapásból két évre az egész rendszert az indulást követően, akkor a mobilitást tesszük lehetetlenné, és esetlegesen parkolópályára kényszerítünk olyan egészségügyi humán kapacitást, amelynek az ágazaton belül lenne a helye. Egy rugalmasabb megoldás sokkal ésszerűbb lenne, de - hangsúlyozom - a törvényből számomra legalábbis nem az derül ki, hogy évente köteles a RET változtatni, hanem az, hogy megvan a lehetősége annak, hogy változtasson, ha úgy látja.
Pláne egy bevezető időszakban mindenképpen sokkal óvatosabban kell ezeket a kérdésköröket kezelni, és adott esetben egy adott szakma kiváló képviselője az adott régió egészségügyi ellátását alapvetően meghatározhatja. Az orvos kollégák tudnának orvosdinasztiákat mondani Verebélyitől kezdve Hajnalig, akiknek még leszármazottjaik is vannak és most is működnek, és akikhez nimbusz és tudás tapad. Az ilyen mobilitást lehetővé kell tenni, és nem szabad őket kizárni abból, hogy esetlegesen máshol folytassák a tevékenységüket.
Köszönöm a türelmét, elnök úr.
