KELETI GYÖRGY
KELETI GYÖRGY
KELETI GYÖRGY (MSZP): Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Körülbelül ugyanabban a körben vagyunk, mint egy héttel ezelőtt, illetve hat nappal ezelőtt, így azt gondolom, hogy ahogy mondani szokás, félszavakból is értjük egymást a törvény kapcsán és természetesen a módosító indítványok kapcsán is.
Elsőként az 5. számmal benyújtott módosító indítványomról szeretnék szólni, amelyben a törvény 7. §-ához nyújtottam be módosítást. Ebben azt javaslom, és kérem, képviselőtársaim, hogy evvel értsenek egyet, hogy a törvényben most meghatározott RET-lehetőség, tehát a regionális egészségügyi tanács lehetőség az elosztás újbóli kezdeményezésére először 2008. június 30-áig következik be. Én ezt egy normális időfelosztásnak tartom, hiszen nyilván lesznek olyan korrigálásra szoruló ágyelosztások, amelyeket egy másfél éves tapasztalat alapján lehet rendezni.
A későbbiekben a törvény azt mondja, hogy évente kapjon lehetőséget a RET egy ilyen módosító javaslatra. Én azt javaslom a tisztelt Háznak és a jelen lévő képviselőknek elsősorban, hogy ezt toljuk ki két esztendőre. Az indokom a következő. Egyrészt azért, mert tudjuk, hogy ezek a kérdések a gyakorlatban meglehetősen nagy lobbizás, háttéregyezségek és háttér-megállapodás alapján alakulhatnak ki. Azt gondolom, hogy most sem zárhatók ki ilyen összefüggések. Ha ezt évente csináljuk, akkor ez egy folyamatos ilyen tevékenység lenne. Másrészt pedig azt gondolom, hogy a kórházak számára is a tervezhetőség és a gyógyítás biztonsága szempontjából fontos lenne, ha nem évente kellene harcolniuk, hogy egy adott osztályon az ágyszámuk megmarad vagy változik. Vagyis én azt gondolom, hogy mindenképpen hasznos lenne, ha ez a módosítási lehetőség a RET-ek számára a későbbiekben kétévente következne be, ezért adtam be ezt a módosító indítványomat.
Azt gondolom, hogy ez a kórházak számára is egyfajta biztonságot nyújt. Természetesen a régión belüli megállapodások előkészítésére is kellő időt ad. Ezenkívül pedig az időközben érkező tapasztalatok a betegségek alakulásáról, az ágykihasználás tekintetében és egyéb sok más olyan tényező tekintetében - és itt többek között kiemelném, hogy nem mindig az ágykihasználás a fontos, amit ma sokan, hogy mondjam, a tízparancsolat egyik pontjának tekintenek, hanem hogy azon az ágyon valóban indokoltan fekszik-e egy beteg, mondjuk, egy belgyógyászaton, vagy egy ápolási ágyként fogják föl -, vagyis a jogosan kihasznált ágyak és joggal oda felvett betegek számát kellene fontosabbnak tartani, mint az ágykihasználtság fokát. Meggyőződésem szerint egyébként az OEP-nek vannak erre vonatkozó információi. Vagyis akkor, amikor a miniszter úr jövő év elején - ha a törvénynek megfelelően fog történni - megküldi a RET-ek számára a javaslatát, akkor nyilvánvalóan ezeket a szempontokat is figyelembe fogja venni, ami megítélésem szerint egy sokkal igazságosabb és a RET-ek számára is egy megfontolt és alaposabb döntést fog lehetővé tenni.
(21.20)
A második módosító indítványom, amelyet 7. számon nyújtottam be, a korábbi felszólalásomon alapszik, ahol is elmondtam, hogy megítélésem szerint a közép-dunántúli régió az országos átlagtól jelentősen elmaradva, megítélésem szerint indokolatlanul alacsony számú aktív ágyat kapott, emellett azért el kell ismernem, hogy az egészségügyi tárca és a kormány javaslatában az úgynevezett rehabilitációs kórházi ágyak száma magas, vagyis ez azt jelenti, hogy korrigálni kellene az aktív és rehabilitációs ágyak közötti arányt.
Meg kell mondjam őszintén, hogy amikor én benyújtottam a módosító indítványomat, ezt az úgynevezett második lábat nem jelöltem meg - egyébként Zatykó János képviselőtársammal együtt nyújtottuk be ezt a javaslatot. Azért nem jelöltem meg, mert nem is gondoltam, hogy lehetőség van egy ilyenfajta cserére, vagyis hogy az aktív és a rehabilitációs ágy esetleg csereszabatos.
Azt kérem a kormányzattól, gondolja meg, hogy az általam benyújtott módosító indítvány, amennyiben reálisnak tartják ezt a kérést és módosító javaslatot, hogy a Közép-Dunántúl aktív ágyszáma emelkedjen kétszázzal, én a magam részéről megoldásként javasolnám a kormány számára, tisztelt miniszter úr, hogy ez esetben a régió számára biztosított rehabilitációs ágyszám terhére is történhet - ha történik, akkor azt is el tudom fogadni -, mert értem és megértem azt a törekvést, hogy országosan az ágyszámokat csökkenteni kell.
Ez egy összesített adat kell hogy legyen, és nehezen tudom elképzelni, hogy az általam javasolt 200 aktív ágyat - amennyiben az aktív ágyak végső száma korlátozott, vagyis meghatározott szám, amit elfogadok - melyik régiótól vennék el; teszem föl, azt mondanák, hogy minden régió egységesen csökkenjen hússzal? Vagyis ezzel a most történt kiegészítésemmel, amire kérem a kormányt, hogy vegye figyelembe, egy úgynevezett cserét végrehajtva, a rehabilitációs ágyak terhére módosítsa az aktív ágyakat, vagyis a megye összágyszáma nem változna.
Tudom, hogy ez is nagy dolog abban az értelemben, hogy nyilván az aktív ágyak költsége a fenntartás, működtetés szempontjából magasabb, mint a rehabilitációs ágyaké, de azt gondolom, hogy egy ilyen megoldás, ha nem is teljes egészében csökkentené le a kívánt szintre az aktív ágyban történő elmaradásunkat, de lehetőséget ad arra, hogy ez a csere megtörténjen, és az aktív ágyak száma emelkedjen.
Nem titkolom: módosító javaslatomat a kisbéri és a móri kórház érdekében teszem, hiszen azt gondolom, hogy mint egyéni képviselő, talán el is várható, hogy próbáljak lobbizni. Sajnálom, hogy nincs itt a móri képviselőtársam, talán jó lenne, ha szinkronban tudnánk ebben a kérdésben beszélni. Én tehát azt gondolom, hogy a két kórház egyesülésére, amire, úgy tapasztalom, mindkét önkormányzatnál megvan a szándék, a kisbériek - az önkormányzatról beszélek - el is fogadtak egy szándéknyilatkozatot, és várhatóan a közeli napokban a móriak is megteszik.
Szeretném kiemelni, hogy ez egy teljesen újfajta együttműködés, hiszen megyék közötti kórházegyesítésről még nem volt szó. Ez régión belüli új területi kórház létrehozását tenné lehetővé, és azt gondolom, hogy ez kell hogy legyen a jövő. Ha az úgynevezett statisztikai régiókat tekintjük a jövőben egy közigazgatás szempontjából meghatározó térségnek, akkor el kell vetnünk azt a megoldást, hogy mindig csak megyében gondolkozzunk. Azt gondolom, hogy most a RET-nek a Közép-Dunántúlon régióban kell tudni gondolkodni, és ez az én választókerületem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) számára is kedvező megoldást nyújthat.
Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps az MSZP padsoraiban. - Babák Mihály: Egyhangú taps.)
