DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Azért szerettem volna fenntartani azt a jogot, hogy a szavazások előtt még előterjesztőként is hozzászólhassunk, mert egyelőre nem tudjuk, hogy ezeknek a bizonyos módosító javaslatoknak mi lesz a sorsa.
Egyetlen dologra szerettem volna reagálni, arra, hogy vajon miért eseti bizottság felállítását javasoltuk; ezt Eörsi Mátyás elnök úr, képviselő úr kifogásolta. Elsősorban az volt a javaslatunk oka - mármint az eseti bizottság felállítására vonatkozó javaslatunknak -, mert az állandó országgyűlési bizottságok tagjai és tisztségviselői külön tiszteletdíjra jogosultak, és úgy ítéltük meg, hogy ebben a döntéssorozatban, amellyel az Országgyűlés már a megalakulásakor hozzájárult, hogy nem növeli bizottsági tagság és tisztség révén a tiszteletdíjköltségeket, ezzel nem akartunk újabb költséget javasolni.
Egyébként igaza van Eörsi Mátyásnak abban, hogy ez elsősorban, mivel a javaslatunk szerint a bizottság tevékenysége egészen 2010. április 30-áig tartana, gyakorlatilag állandó működést, folyamatos bizottsági tevékenységet jelent. De arra is szeretném azért felhívni a figyelmét, hogy létezik olyan állandó bizottság a parlamenti jogban, amely egyébként paritásos, és létezik olyan bizottság is, amely hagyományosan ellenzéki vezetésű vagy akár törvény által előírtan. Tehát ezek az elemek, amelyeket ebben a bizottságban javasoltunk - mind a paritásos összetétel, mind pedig az ellenzéki vezetés -, egyébként állandó bizottságoknál is megjelenik.
Tehát összefoglalva: az eseti bizottság mint forma elsősorban költségkímélés szempontjából merült fel, valójában a jó megoldás egyébként - igaza van Eörsi Mátyásnak - egy állandó bizottság létrehozására tett indítvány lett volna. Kérem, nézzék el a javaslatnak ezt a fogyatékosságát; elsősorban költségtakarékossági szempontok miatt javasoltunk eseti bizottságot.
Köszönöm szépen.
