KISS PÉTER
KISS PÉTER
KISS PÉTER szociális és munkaügyi miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Őszintén szólva, osztom az ön felelősségteljes alapállását ebben a kérdésben, mert ezekhez a típusú szolgáltatásokhoz csak ilyen módon állhatunk hozzá, függetlenül attól, hogy ki milyen színű pártpolitikai elkötelezettséget vall. Ezért helyesnek tartom a felvetését, mert bár van jogszabály arra nézve, hogy annak a mintegy 3 százaléknyi idős embernek a kétmillió időskorú közül, akinek ezt az ellátást kell választania, mert más megoldást nem tud magának idős napjaiban teremteni... - nos, ez a szabályozás viszonylag korrekten leírja, hogy önkormányzati, jegyzői feladatkörben kell felelősen helytállni egy-egy ilyen eset esetén.
Egyébként úgy szól a szabályozás, hogy a lehetséges megszűnés időpontját megelőzően hat hónappal be kell jelenteni a szándékot annak a működési engedélyt kiadó megyei szociális gyámhivatalnak, amelynek később gondoskodnia kell az ellátás további megszervezéséről. Igaz, a jogszabály arról is szól, ha nem tud ugyanolyan színvonalú szolgáltatást biztosítani, akkor is van kötelezettsége. Ez nyilván a nehéz esetek áthidalására, a hat hónapos követő időszakra vonatkozik.
Úgy látom ugyanakkor, hogy a szabályozás a jogi kereteit tekintve kijelöli ugyan a felelősöket, a felelősségi kört, de ma még nem védi eléggé, hogy azonos szintű szolgáltatáshoz jusson egy csődhelyzetet követően az idős ember. Erre vonatkozóan a mai jog szerint a szerződés adhat több garanciát, vagy valamilyen speciális biztosítás megoldása jelentene garanciát. Azt hiszem, ha a törvényhozó, a jogszabályalkotó ilyen típusú előírásokat tenne - és én ezt végig fogom gondoltatni a kollégáimmal az ön felvetése alapján -, akkor nagyobb biztonságot tudnánk nyújtani az időseknek a megfelelő minőségű, a megfelelő színvonalú ellátások további biztosításához is.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
