DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja az előterjesztett törvényjavaslattal így, ebben a formában nem ért egyet, és ezért ezt nem is fogja megszavazni, hacsak az általunk felvetett kifogásokat időközben az egyébként előterjesztett módosító indítványok alapján nem lehet korrigálni.
Üdvözöljük a törvényjavaslatnak azt a részét, ami értelmező rendelkezést tartalmaz. Üdvözöljük a társasházzal kapcsolatos rendezést is, mert azért differenciál abban a kérdésben, hogy egy öt- vagy egy hetvenlakásos társasházról van-e szó, és egy munkafázisért legalább mégis megpróbál egységesített díjat szedni.
Két alapvető kifogásunk van a törvényjavaslattal kapcsolatban. Az egyik az 1. § (1) bekezdésben a díjtörvény 32/A. § (2) bekezdésével kapcsolatos. Ezt - túl a behajtáson - egy olyan csúnya kényszerhelyzet-kihasználásnak tekintjük (Nagy zaj. - Az elnök csenget.), ami számunkra elfogadhatatlan. Miről van szó? A hatályos rendezés azt mondja, hogy a jelzálogjog törlése a törölt vagyoni értékű jog értékének 5 százaléka, de maximum 12 ezer forint. Ez a törvényjavaslat ezt az arányosítást eltörölné, és azt mondja, hogy 12 ezer forint. Kérdezem akkor, hogy egy 12 ezer forintos jelzálog-biztosítékot fognak törölni 12 ezer forintért vagy esetleg 10 ezer forint alatti érték tekintetében? Kétségtelen, hogy a tulajdonost arra kényszeríti az érdeke, hogy tehermentes legyen az ingatlana, de azt hiszem, hogy ez már súrolja a joggal való visszaélés határát. Minden körülmények között valamilyen arányosítást feltétlenül be kell emelni a törvényjavaslatba, mert ez így, ilyen formában elfogadhatatlan.
(13.20)
Ugyancsak nagy hibának tartunk a 4. § (2) bekezdésében egy sima hatályba léptető rendelkezések között szereplő hatályon kívül helyezést, ami nem kevesebbet, mint az egyik lakásépítési támogatást törli el akkor, amikor kimondja, hogy az új lakást létesítő az ingatlan-nyilvántartásba a lakását csak eljárásiköltség-fizetés mellett tudja bejegyeztetni. És nagyon lényeges kérdés, hogy az építkezést ő vagy az a gazdasági társaság már esetleg évek óta folytatja ennek reményében, és most mi ezzel gyakorlatilag ezt a lakástámogatási tételt megvonjuk.
Ez az a két sarkalatos kérdés, amelyek miatt ezt a törvényjavaslatot nem áll módunkban megszavazni.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
