GŐGÖS ZOLTÁN

Teljes szövegű keresés

GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor benyújtottuk ezt a törvényjavaslatot, és az első bizottsági tárgyalásokon túlesett, megmondom őszintén, nem gondoltam volna, hogy ennek ilyen konszenzusos végkimenetele lehet a parlamentben. Ennek én örülök, és külön köszönöm is a képviselőtársaimnak, akik aktívan részt vettek ebben a munkában, hogy ebből tényleg egy olyan törvény legyen, ami széles körben vállalható.
Azt pontosan tudja mindenki - legalábbis ebben a körben tudja, hiszen azért ez a történet elég régi -, hogy lényegesen szigorúbb törvényjavaslat került két ízben is az Európai Unió elé, ami a kormány által került beterjesztésre, főleg a koegzisztenciaszabályok kapcsán, és ott is volt egy alkumechanizmus, ameddig el tudtunk jutni. Azt mondtuk, hogy van egy szint, amíg mi engedni tudunk, meg volt egy szint, ameddig az Európai Unió illetékes bizottsága is engedni tudott. Azt gondolom, ennek ellenére annyiban más a helyzet a következő notifikációs eljárásnál, hogy lényegesen nagyobb konszenzust tudunk felmutatni e mögé a törvényjavaslat mögé, mint amikor egy kormány beterjeszt egy európai uniós illetékes bizottság elé valamilyen dolgot.
Én nagyon fontosnak tartom azt a szintén ötpárti országgyűlési határozati javaslatot, amiben nyilván meg fogunk egyezni, hiszen nagyon közel vannak a szövegszerű álláspontok is egymáshoz, és magát ezt a nyílt napot, aminek helyt ad szintén a magyar parlament, több bizottsága szervezte meg. Azt hiszem, lehet valahol azért ezt a kérdést így is kezelni, és azért ha most körbenézek, hogy kik vagyunk itt, és kik kerültek újonnan ide ebbe a körbe, nekünk nem ez az első ilyen közös akciónk, és remélem, hogy nem is az utolsó, hiszen sokkal nagyobb hatást tudunk elérni bármilyen európai uniós tárgyalás kapcsán, ha széles nemzeti konszenzus van egy dolog mögött. Hozzáteszem, azért ez a kérdés nem ennyire konszenzusos Magyarországon, mint ami most ebből a két vitából kiderült, tehát az általános vitából és ebből a mai részletes vitából, hiszen azért ennek a termesztési technológiának nyilván vannak támogatói is, nem is kis számban. Azt gondolom, az is feladatunk, hogy őket is meggyőzzük arról, hogy igen-igen nagy a gazdasági kockázata jelenleg Magyarországra nézve ennek a tevékenységnek, tehát sokkal nagyobb, mint amit esetleg üzleti haszonként ez a történet most jelenleg Magyarországon produkálna.
Azt gondolom, erre is jók az ilyen típusú parlamenti tárgyalások és az a kommunikációs ügy, amire nyilván utalás van az országgyűlési határozatban, hogy közösen a civil szervezetekkel együtt és minden olyan partnerrel, aki ebben hajlandó részt venni, egyfajta akciót indítsunk ennek az ügynek a népszerűsítésére, illetve megakadályozására annak, hogy mondjuk, Magyarországnak ez a fajta státusa megváltozzon.
Úgy gondolom a módosító javaslatok kapcsán is, hogy valóban voltak olyanok, amelyek már korábban megfutottak ugyan az Európai Unióban, de nem ilyen háttérrel, és vannak olyanok, amelyeket Ékes képviselőtársam mondott, hogy jöttek elő újabb ötletek. Hiszen ha több oldalról világítunk meg egy ügyet, és több ember nézi ugyanazt, azért nyilvánvaló, hogy sokkal több használható ötlet merül fel, mint ha egy apparátus vagy akár egy szűkebb csapat készít elő valamit. Úgyhogy én köszönöm Ángyán képviselő úrnak azt a felajánlását, hogy azt a jogi hátteret szívesen tennék e mögé a dolog mögé. Állunk elébe, és partnerek vagyunk ebben, hiszen egy minisztérium szintjén nagyon sokféle tevékenységgel és jogszabállyal kell foglalkozni, és nem biztos, hogy azok a szakemberek, akik ott vannak, mondjuk, egy-egy területnek abszolút specialistái, ami a civil életben nyilván jobban előfordulhat.
Még egyszer köszönöm mindenkinek ezt a fajta munkát, és nyilván folytatni is fogjuk, mert ez egy szakasza, állomása ennek a történetnek. Azt nyugodtan mondhatom, hogy azonnal elindítjuk a notifikációs eljárást, ahogy a törvényen túl vagyunk, és én is abban bízom, hogy három-öt hónapon belül ismét elénk kerül ez a téma, és folyamatosan szigorítjuk, folyamatosan finomítjuk ezt az ügyet. Összefogva - még egyszer jelezve - azokkal az országokkal, amelyek hasonlóképpen gondolkodnak ebben a témában, talán rá lehet bírni az Európai Uniót is, hogy módosítsa azt a döntési mechanizmusát, ami jelenleg ezekben az ügyekben van, hiszen itt alapvetően az a probléma, hogy abszolút nem kell konszenzusra jutni ahhoz, hogy újabb fajták menjenek, hanem átlagos, sőt azt mondom, hogy sima többségi határozatokkal el lehet fogadtatni egész Európára vonatkozó szabályokat például ilyen témában is. Nem hiszem, hogy ez szerencsés. Úgy gondolom, meg kell nekünk mindenképpen próbálni, hogy ebben a témában nagyobb szerepe legyen az Európai Parlamentnek, hiszen gyakorlatilag ki van hagyva ebből a döntési mechanizmusból, és ez a kinti képviselőknek is egyfajta feladata, hogy meggyőzzék a többieket is, hogy azért ebben a témában bizony-bizony nem mindig az apparátusi szakértőknek a véleményére kell csak adni, hanem esetleg egy kicsit mélyebbre kell nézni az ügyek kapcsán.
A további közös munkához is mindenkinek jó egészséget kívánok, és remélem, hogy ebből tényleg egy olyan történet kerekedik, ami Magyarország számára, a magyar termelő számára egyértelműen pozitív hatású lesz. Ennek kapcsán javaslom is, hogy amik menet közben felmerültek más jogszabály-módosítási igények, amelyek egyébként nemcsak a GMO kapcsán, hanem egyéb piacvédelem kapcsán is jelenthetnek számunkra esélyt, próbáljuk meg ugyanezt megtenni. Ugyan annak nagy része nem a mi tárcánk hatáskörében van, de azt gondolom, egy ilyen szélesebb összefogást nagyon nehéz lenne leverni bármelyik más jogszabályalkotó részéről is. Úgyhogy ezeknek az előkészítésében természetesen nagyon szívesen részt veszünk, hiszen én is azt gondolom, hogy a magyar piacvédelemnek az egyik alapvető kérdése az, hogy ezekben az ügyekben hogyan járunk el, és milyen megoldásokat alkalmazunk.
(22.20)
Úgyhogy én köszönöm a munkát mindenkinek, és a szavazás kapcsán úgyis visszatérünk majd erre. Nyilván meglesz a támogatott sor, amiben megegyeztünk, nem hiszem, hogy ebben változás lenne - nem gondolnám -, és ehhez kérem a képviselők támogatását, hogy ez a törvény életbe lépjen, és reményeink szerint együtt szülessen meg egy másik parlamenti műfajjal, aminek az előkészítésén most fáradozunk.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.)

 

 

Arcanum Újságok
Arcanum Újságok

Kíváncsi, mit írtak az újságok erről a temáról az elmúlt 250 évben?

Megnézem

Arcanum logo

Az Arcanum Adatbázis Kiadó Magyarország vezető tartalomszolgáltatója, 1989. január elsején kezdte meg működését. A cég kulturális tartalmak nagy tömegű digitalizálásával, adatbázisokba rendezésével és publikálásával foglalkozik.

Rólunk Kapcsolat Sajtószoba

Languages







Arcanum Újságok

Arcanum Újságok
Kíváncsi, mit írtak az újságok erről a temáról az elmúlt 250 évben?

Megnézem