GYURCSÁNY FERENC
GYURCSÁNY FERENC
GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Két-három rövid megjegyzést hadd tegyek! (A Fidesz- és a KDNP-frakció tagjai közül többen elhagyják az üléstermet.)
Az első: ha elfogadjuk mindazt az igényt, amit Semjén frakcióvezető úr is megfogalmazott, hogy tudniillik csak a tiszteletre lehet építeni a politikát, akkor példának okáért azt gondolnám, hogy talán nem a legszerencsésebb most már többedik alkalommal akként aposztrofálni a Szocialista Párt egyik testületének ülését, hogy “a szocialisták egyik szeánszán”. Azért nem, mert nyilvánvalóan a beszéd és az abban foglalt stílus pontosan közvetíti azt a gondolkodást, amit valaki képvisel. Szerintem példának okáért nagyon rendjén való lenne, ha a Szocialista Párt szeánsza helyett azt mondaná valaki, hogy a Szocialista Párt egyik testületi ülésén. Mert nagyjából ez az a hangnem és stílus, amellyel megadjuk riválisainknak a tiszteletet. És ha ilyen kis lépéseket teszünk egymás után, akkor lehet, hogy a végére eljutunk oda, amit szeretnénk.
(13.30)
Vagy ha Navracsics frakcióvezető úr azt mondja, hogy például ne forgassuk ki egymás szavait, akkor nagyon jó lenne, ha a vele szövetségben működő frakció vezetője véletlenül sem állítaná ezen az állítólagos szeánszon elmondott beszédre vonatkozóan, hogy a miniszterelnök azt mondta, hogy nyílt hatalmi küzdelmet kell folytatni. Éppen azt mondta a miniszterelnök, hogy úgy látja, hogy bizony az ellenzéki pártok egy része nyílt hatalmi küzdelmet folytat, és arra biztat. Azaz fogadja el szerintem Semjén frakcióvezető úr Navracsics frakcióvezető úr ajánlását, mikor azt mondja, hogy ne forgassuk ki egymás szavait. És ha ezt ő például magára nézve kötelezőnek tekintené, akkor egészen biztosan megint csak közelebb jutnánk a dolgokhoz.
De hogy beszéljek tartalomról is: Navracsics frakcióvezető úr okkal hallgatja el a frakciója által tett indítványnak egy nagyon fontos pontját, tudniillik a Fidesz frakciója nem arról beszél, hogy önkormányzatok, azok képviselői és a kormány konzultáljanak, hanem arról beszél, hogy rendezzük át a közhatalmi viszonyokat. Arról beszél, hogy kapjon egyetértési jogot az önkormányzatok valamilyen közössége, a kormány vagy a parlament döntésével szemben. Ez nem más, mint a közjogi hatalmi viszonyok átalakítása. Azaz nem párbeszédet, együttműködést szeretne, hanem azt szeretné, hogy az ellenzék ma a végrehajtó hatalommal együtt járó felelősség, jog és kötelesség egy részét megkapja. (Dr. Navracsics Tibor a fejét csóválja.) Azaz nem együttműködés, hanem hatalomszerzés a javaslat tárgya. (Dr. Navracsics Tibor legyint.)
De hogy ne utasítsam el közvetlenül, azt mondanám az indítványt tévő frakcióknak: ha az indítványukat úgy teszik meg, hogy az arányosság és a viszonosság alapján az önkormányzatok hasonló típusú döntésével kapcsolatban pedig egyetértési joga legyen a kormánynak, akkor szívesen megfontolom, hogy mit ajánlok saját kormányomnak magatartásként. Ha úgy gondolják a frakciók, hogy költségvetési és fejlesztési ügyekben az önkormányzatoknak kell adni egyetértési jogot, akkor nyilván, ha ők egyébként egy kiegyensúlyozott javaslatra gondolnak, akkor ugyanezt gondolják, hogy hosszabb távú, nagy ügyekben az önkormányzatok döntésével szemben - mert ki tudja, mit hoz majd a holnap, hiszen ezek is tovagyűrűző döntések - pedig a kormánynak kell viszont egyetértési jogot adni, akkor ez nem hatalomszerzésre irányuló indítvány, hanem valóban egy kölcsönös, jobb hatalmi egyensúlyt kereső olyan javaslat, amit érdemes végiggondolni. Arányos és viszonosságra épülő indítványokat érdemes megvitatni. Olyan indítványt, amely arról szól, hogy vegyünk el egyébként törvényi felhatalmazásban biztosított jogot és felelősséget a kormánytól, és ajándékozza meg önmagát ezzel az ellenzék, ez legalábbis kétkedésre ad okot. Majdnem mindegy is egyébként, hogy ki mit javasol, és ki javasolt először vagy másodszor. Az a fontos, hogy van-e szándék előrejutni és együttműködni.
A fejlesztéspolitikai kérdésben benyújtott ellenzéki indítvány címe szerint - itt van előttem - azt mondja: a kormánybiztos országgyűlési ellenőrzését végző bizottságot kíván fölállítani. Mit kíván fölállítani? Egy speciális bizottságot, egy - mondjuk úgy, hogy - kormánytag működése esetén. De hát önök is pontosan tudják, hogy ehhez nem járulhat hozzá a kormány. Nem fejlesztéspolitikáról szeretnének tárgyalni, hanem gyámság alá kívánják helyezni a fejlesztéspolitikáért felelős kormánybiztost. Erre az a megoldás, amit korábban javasoltam, hogy interpellálni lehet majd, mert egyébként a fejlesztéspolitikáról való tárgyalásnak nagyon sok színtere van, a gazdasági bizottság például és más bizottságok. És a fejlesztésnek a tárgyához kapcsolódóan ezernyi parlamenti bizottság van.
Azt meg már, ha ott tartunk, hogy ne forgassuk ki egymás szavait, azt mondanám, hogy nem kell olyan közbeékelt mondatot tenni, hogy mert mi pedig nem úgy gondoljuk, hogy Magyarország részvénytársaság. Azért nem, mert mindenki pontosan tudja, hogy a mondat mögött az a szándék van, hogy azt érzékeltessem, hogy a kormánypártok pedig egészen biztosan úgy gondolják, hogy Magyarország részvénytársaság. Szerintem egyezzünk ki abban, amit Navracsics frakcióvezető úr mond: méltányos együttműködés szándéka, egymás szavainak kiforgatása nélkül, sőt e tekintetben inkább egymás megvédése.
Ha rám fog hárulni a sor, istenemre mondom, meg fogom védeni Semjén frakcióvezető urat, ha ki kívánják forgatni a szavait. Isten engem úgy segéljen!
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
