DR. ASZÓDI PÁL
DR. ASZÓDI PÁL
DR. ASZÓDI PÁL (Fidesz): A most elhangzott hozzászólás kapcsán Farkas képviselő úr a bevezető részhez képest módosított a befejező részben. Mintha az tűnt volna ki a megállapításából és fölszólalásából, hogy egyetért Soltész képviselő úrnak a kétszeres minimálbér összegét meg nem haladó jövedelemmel mint olyannal, ami megengedett a nyugdíj mellett.
(13.00)
Befejező mondatában pedig azt mondta, gondolkodunk, hogy éves szinten többszöri megszakítással is lehessen ezt a műveletet végrehajtani, de gondolkodunk, hogy éves szinten a minimálbért ne haladja meg. Most valahogy határozottan kellene eldönteni, hogy a minimálbér szintjének és mértékének az eseti éves szintig történő vagy milyen változatát tartja fenn. Mert az előbbi, majdhogynem összhangban lévő az kéthavi volt, akkor azt éves szinten is úgy kellene értelmezni, hogy éves szinten is kivetíthető legyen a minimálbér kétszerese.
Most még valamit mondanék a 40 év szolgálati idő szempontjából. Talán emlékszünk rá, hogy a tavaszi kampány során a Fidesz álláspontjában volt egy olyan jelzés és javaslat és programpont, hogy a 40. szolgálati évet betöltött hölgyek tulajdonképpen életkortól függetlenül nyugdíjba mehessenek. Ez tulajdonképpen majdhogynem oda cseng vissza, és nagyon érdekes gondolatot kell elemezni, hogy adott esetben mi a fontosabb, mi az embercentrikusabb. Ha a szolgálati időt nézzük, mert lehet szolgálati idő 40 év és 42 is, de még mindig nem éri el a 62 éves kort, mert valaki kezdhet dolgozni, lehet munkaviszonyt létesíteni korábban is bizonyos feltételek mellett (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), tehát a szolgálati idő legyen hangsúlyos, volt erre vonatkozó felszólalás, és ne elsődlegesen a korhatár.
Köszönöm szépen, majd esetleg később még szót kérek.
