DR. NYUL ISTVÁN
DR. NYUL ISTVÁN
DR. NYUL ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Úgy gondolom, Szabó Erika felvetésére kell először válaszolnom, aki azt mondta, hogy az Európai Unió majdhogynem kötelezte, hogy ilyen változás legyen. Nem. Én azt mondtam, hogy az európai jogharmonizációt is figyelembe vették, amikor a nyugdíjtörvény megszületett, mert olyan törvényi szabályozás kívánatos, ami hosszú távon stabil nyugdíjellátást biztosít a nyugdíjas-társadalomnak. Ilyen vonatkozásban van csak az Európai Unióra hivatkozásomnak alapja.
A másik dolog, Soltész képviselőtársunk vetette föl, hogy igen, a foglalkoztatás alapvető dolog, alapvető cél az, hogy a nyugdíjalap stabilan megmaradjon. A kormánytervezet is emellett szól. A nemzeti fejlesztési terv is emellett szól, hiszen a fejlesztések, amelyeket tulajdonképpen az Európai Uniótól várunk, jórészt ezt a célt szolgálják, hiszen a fejlesztésekkel remélhetőleg a befektetések és a foglalkoztatás is növekedni fog. Az új nyugdíjtörvény azt a célt is megfogalmazza valahol, hogy megkívánja azt honfitársainktól, hogy minél többen lehetőleg nyugdíjas korukig tudjanak dolgozni, aktív nyugdíjas korukig aktív életet éljenek, és azt is megfogalmazza, hogy az 58,6 év is, ami ma átlagos nyugdíjba-vonulási időpont, a rokkantaknál meg az 53,3 év is azért egyedülállóan rossz mutatónak számít Európában.
A foglalkoztatás mellett nagyon fontos, hogy a rokkantnyugdíjas-társadalom rehabilitációját is megcélozzuk, erre is nagyon sok példa van már, eddig is, a későbbiekben is, de a kiterjesztett közmunkaprogram is valami ilyen foglalkoztatási irányba mutat.
Azt hiszem, hogy a nyugdíjtörvény az előrehozott nyugdíjra vonatkozóan szintén egy pozitív dolog. A malus-dologgal érdemes foglalkozni, és azt hiszem, hogy ezzel kapcsolatban módosító javaslatot adtunk is be.
Köszönöm.
