BEBES ISTVÁN
BEBES ISTVÁN
BEBES ISTVÁN (Fidesz): Tisztelt Képviselőtársaim! Az utóbbi percekben egészen elképesztő irányt vett ez a vita. Először Sós Tamás képviselőtársam, majd pedig Keller László képviselőtársunk egészen meglepő időhorizontra nyúlt vissza, és kezdte el azt a beszédet, amelyről azt gondolom, kicsit szűkíteni kellene ezt az időhorizontot, és talán kicsit beláthatóbb időbe kellene tenni.
Arra kérem, ha - többek között - az önkormányzatok költségvetéséről beszélünk, azt gondolom, tekintsünk csak vissza a 2002-től 2006-ig terjedő időszakra, hiszen a 2002-es költségvetésben még megvoltak azok a lehetőségek, hogy az önkormányzatok költségvetését javítani tudjuk.
Nos, azt gondolom, mind a 2003-as, mind a 2004-es, mind a 2005-ös és 2006-os költségvetés csak és kizárólag szűkítéseket hozott az önkormányzatok költségvetésében. Ha visszatekintünk a nap elején elhangzottakra, lehet persze arról beszélni, hogy ez a felelősség költségvetése, aztán arról is, hogy ez a kijózanodás költségvetése, de én azt gondolom - az önkormányzatok helyzetét figyelve -, ezt inkább a katasztrófa költségvetésének kell nevezni. Többek között azért is szeretném mondani, mert az előző években is folyamatosan, egy kisvárosi önkormányzat esetében a költségvetéséből körülbelül 50-60 vagy esetleg éppen 70 millió forintot vontak ki, és ennyivel kevesebb lehetőség állt rendelkezésünkre, és persze különböző feladatokat kaptunk még, amelyekhez költségvetési forrásokat nem biztosított az állami költségvetés. Nos, azt gondolom, hogy ha az önkormányzatok - és már többségük elvégezte a számításokat - megnézik a jelenlegi költségvetést, bizony egyrészről csökkenő bevételi lehetőségek, csökkenő normatívák állnak az önkormányzatok rendelkezésére, és azt gondolom, a feladatellátás tekintetében is van még pluszfeladat, amely az önkormányzatokhoz kerül.
Éppen ezért azt hiszem, hogy az a lehetőség, amely az önkormányzatok számára rendelkezésre áll az elkövetkezendő években, főként a kis önkormányzatok esetében, de most már megkockáztatom, a kisvárosok esetében is csődökhöz fog vezetni. Az önkormányzatok eladósodnak, és bizony nemhogy az önként vállalt feladataik tekintetében kell komoly visszalépéseket tenniük, hanem még a kötelező feladatellátás is veszélybe kerül. És akkor még ne beszéljünk azokról a dolgokról, hogy az elkövetkezendő időszakban forrásoknak kellene rendelkezésre állni egyrészről arra, hogy a különböző európai uniós támogatásokat elnyerhessék, és ezeket a forrásokat biztosítani kellene az önkormányzatok részéről. Nos, ezeket csak hitelfelvétellel tudják megoldani, ebben nem segíti az önkormányzatokat az a támogatás, amelyet - többek között az önerő biztosításához - a jelenlegi költségvetés biztosítani tud.
Csak egy dologra szeretnék utalni ebben a költségvetésben. Önök itt - többek között - a budapesti tömegközlekedés és a metró támogatására költségvetési forrásokat biztosítanak, ami helyes. De azt gondolom, valamennyien elfeledkeznek arról, hogy a vidéki településeknél is szükséges lenne költségvetési forrásokat biztosítani ahhoz, hogy a tömegközlekedés lehetőségeit biztosítani tudjuk. Hiszen a kistelepülések jelen pillanatban elérhetetlenek, a kistelepülések tömegközlekedése bizony sajnálatos módon egyre nehezebb helyzetbe kerül. Az emberek nem tudják elérni a munkahelyeiket, a különböző ellátásokat. Azt gondolom, szükséges lenne, hogy ez a költségvetés erre további forrásokat biztosítson.
Nos, számos olyan dolog van még ebben a költségvetésben, amely az önkormányzatok számára hátrányos. Azt gondolom, felelős önkormányzati vezető ezt a költségvetést nem támogathatja. Ezzel így vagyunk mi is, és ezt természetesen nem tudjuk támogatni.
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
